侯兵：俄军注意到西方对俄信息心理战又盯上了新目标

 

 

那就是俄罗斯知名高校的领导。俄罗斯军事科学院院士谢尔盖·佩尔舒特金日前（9月16日）撰文，题为《高校被盯上了》，发表在俄“军工信使”网站上。原文如下：

 

西方开始在俄罗斯高校搞反校长煽动活动。

 

发动混合侵略是西方反俄非军事行动的显著特征。地缘政治对手经常把俄联邦强力部门领导视作掌管联邦、地区权力机关的一类自然人，对他们发动强大信息心理进攻的手段之一是诋毁俄罗斯国务活动家、政治家。铁证如山：从2021年春天开始蓄意攻击俄罗斯知名高校的领导。

 

俄罗斯一百所著名大学的599名校长、副校长沦为人格混合攻击的目标，部分高校领导的声誉一落千丈。

 

为了不宣扬参与上述攻击的专业网址，我们不会提及这些网址的具体名称，不对作者点名道姓。只是强调一点：贬低、侮辱高校的领导，很可能导致俄罗斯的科技教育领域被外部势力所控制。

 

一、侵略的“炮火准备”

 

分析上述信息来源，就会发现，这些运动的筹备完全符合军事科学、军事艺术和社会学的技术规则。目的、手段针对性很强，暴露无遗。所谓的记者调查搜集了高校领导的大量履历信息。

 

罗蒙诺索夫莫斯科国立大学、鲍曼莫斯科国立技术大学、普列汉诺夫无线电电子大学等知名高校的校长，成为调查者高度关注的目标。

 

例如，享誉全球的莫斯科大学校长萨多夫尼奇院士毕生献身于科学，弘扬俄罗斯著名大学的光荣传统，近期却遭到千夫所指：1977年当过大学党委秘书，干预了招生委员会的决策。而且他的私人别墅位于风景秀丽之地。

 

 “调查者”广泛搜集了俄罗斯100所知名高校六类领导的信息：大学校长、院长、第一副校长，主管教学、教育工作和安全的副校长。

 

 “调查”组织者、执行人直言不讳：当缺乏高校以上六类领导的必要、可信信息时，将进一步查明高校定期参加当地立法、执法权力机关活动的其他人员。搜集、检查履历信息，在“统俄”党、国家机构、国有公司和社会组织中参与工作的程度。例如，是否积极参加“全俄民族战线”的工作。然后网站上概略公布了599名高校负责人的信息（借助直观的数字或百分比和（或）实现个性化描述（附上具体的实例或插图））。

 

假如可以相信这些貌似科学的研究成果，俄罗斯前一百名的大学中，92所大学的领导在政权机关或亲政权的党派中出任代表，74%的人直接在立法、执法机构中任职。24%的大学领导是不同层次的代表。指责他们时引用了下列事实：在历次总统选举中，10%的大学校长充当了普京的代理人。

 

爆料人扮演“检察官”、“调查员”角色时，十分关注高校的两类领导：主管教育工作、安全的副校长。为什么？因为正是他们负责平常对大学生进行教育，防止他们实施违法行为，保证高校、城市井然有序。

 

网上公布了高校70位教育工作组织者的信息：其中40%与当地政权存在千丝万缕的联系，10%以上是“统俄党”党员，许多人是执政党各个层级的现任代表。信息心理攻击的发起者主要针对78位主管安全的副校长。

 

对他们冷嘲热讽：这类副校长是俄罗斯的“技术秘密”，大部分人是俄罗斯强力部门退役或现役人员，在三分之一人员的履历中，可以发现与护法、情报机关（联邦安全局、内务部、联邦移民局、国防部、联邦法警局和联邦惩罚执行局）关系密切。

 

二、自由主义“偷袭”

 

列举了俄罗斯高校领导的主要“罪状”：

 

- 校长、副校长对大学生、教师不公，无缘无故迫害异见人士，要为此承担不可推卸的责任；

 

- 校长、副校长与当局建立了定期协作机制。不禁让人回想起当年的情形：法西斯在处决苏联地下工作者和游击队员时，在他们胸前挂上标语：“这些人与苏维埃政权合作！”今天反对国家的分子也给与俄罗斯当局合作的校长贴上标签，打出了“亲政权高校”，“与当局关系最密切的著名校长”等标语。

 

有人批评大部分校长、副校长科研能力不强，尽管这种诋毁十分隐蔽。西方主要通过成果的数量、社会化指数和影响程度，评估科研成果的影响力和制定科学著作评判标准，这是西方科技教育不可或缺的组成部分，也是一些国家社会经济、社会政治条件下的关键评估标准。为什么我们一定要按照从西方舶来的模式、研究成果评价流程建立科研成果排行榜呢？这一问题值得商榷，但世界主要国家在科技教育领域的政策都具有鲜明的本国特色，强调主权。俄罗斯的自由主义者却故意对此视而不见，甘愿充当外部势力控制俄联邦科技教育领域的发起者和代理人。

 

不必深究细节，只需说明西方的工具，包括希尔什指数，已经被我国的科学协会，大量研究员、教师（首先是从事“保密”（国防）课题研究的鲍曼莫斯科国立技术大学、莫斯科航空学院、莫斯科工程物理学院、其他高校的教授教师团队和国防部中央科研所的研究员）推翻。

 

在俄罗斯科学院选举中，希尔什指数在重要性方面仅作为第三类标准，而主要关注的是研究项目的内容、方法，科学应用情况、成果。然而对校长们发动信息心理攻击时，敌对势力运用这一指数已经达到了得心应手的地步。

 

三、总统的反对者望眼欲穿

 

为什么要选择俄罗斯国家政策的坚定支持者、与俄罗斯总统志同道合的人作为信息心理战的目标？众所周知，尽管反对派人数不多，活动却十分猖獗，经常试图改变国家的发展走向，甚至诋毁普京本人。这样做的主要目的— 并不是真正反对学术不端、剽窃，而是要控制俄联邦的科技教育领域，从心理上“消灭”我们大学、学院教授教师团队中坚定支持稳定、法制的人。

 

发动对俄罗斯知名高校领导人的攻击：一方面，美国准备对支持普京的俄罗斯政治家、国务活动家实施新的制裁；另一方面，开始为2024年的总统大选预先进行信息心理布局，企图影响支持现任国家元首的群体。

 

尽管近15年来的调查表明，普京在教授、教师和大学生中的支持率已经下降了约25个百分点，但采用非军事行动发动混合攻击未必能明显削弱科技教育界对俄罗斯总统的支持。

 

2021年4~6月，播下了对俄罗斯知名高校大部分校长不满的种子，有可能严重影响高校领导的工作积极性，降低其管理能力，削弱对大学生法律虚无主义事实的关注。所有上述活动将为全国各地反普京势力的活动提供空间。绝不可低估这一攻击的危险。

 

而且我国科技教育界状况堪忧：俄罗斯科研基金使用过程中，官僚主义、“伪数字化”、政治活动化盛行，把我们的研究者推向了西方雇主、招聘启事的怀抱。

 

可以说，敌人的行动处心积虑，组织有序，完全是一种战斗行动。信息心理攻击痛点的选择相当专业。

 

攻击的时间充分考虑到俄罗斯的社会政治动荡。使用杀伤手段时，充分评估战争的可能性、任务，非致命性武器的使用，非军事行动的战略、战术。背信弃义进攻的主要目标是俄罗斯主权国家，绝非仅仅限于高等教育系统。

 

这一切都说明，俄联邦高层领导要迅速做出反应，安全会议应做出相应的政治评估。应该洞若观火：西方，准确地说，盎格鲁撒克逊科技教育政策有可能给俄罗斯造成严重的后果。为了恢复正常的状态，一定要严禁外部势力对俄罗斯科技教育领域的控制。

 

作者：侯兵（沃民高科沃德研究院研究员） 来源：沃德舆情观察微信号