榜样的力量已经显现：抄袭者光荣，被抄袭有罪

 

3000多字的照抄照搬都不算抄袭，也不算学术不端，理由是当时的学术规范没有规定这是抄袭和不端。

 

我们看不到当年学校那份《科研型博士研究生培养工作细则》的原文，是否明确规定可以抄袭，以及可以照抄照搬3000字以上而不算抄袭；是否明确规定博士论文综述部分不算论文，可以不写或抄袭。如此等等，希望相关大学能公示当年的文件原稿，以证明点什么。

 

差不多50年前，我上小学的时候，也没有关于小学生作文的学术规范，没有规定抄多少字算抄袭。但是，我永远记得老师说的话，写日记或作文不能抄，一句话都不能抄；引用名人名言，一定要写清楚那名言是谁说的。我上小学的时候，还处在文革中呢，那时尚且有如此的启蒙教育，今天这社会到底是怎么了？

 

无论是小学，中学，大学，我所经历过的每一所学校都会告诉我们写作不能抄袭，抄袭是一件很可耻的事情。及至后来读硕士、博士，做博士后研究，每一个学校和每一位导师都会一再强调论文不能抄袭，引用一定要注明文献出处。到我指导学生论文时，我也一直坚守这样的底线。

 

我就不明白，我这个从读书到教书已经快50年的人，从未听说过写文章可以抄，更别说严肃的博士学位论文了。当年上海的大学居然会允许抄袭？

 

看不到那时学校的所谓《细则》，我们可以参照同时期的国家相关法规。

 

《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》（1985年1月1日实施，2003年12月4日废止）第十五条规定：

 

“（一）‘适当引用’指作者在一部作品中引用他人作品的片段。引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一。”

 

上述细则是当时的国家法规，属于学术规范的较早法律文件，它应该比同时期任何学校的规定或细则更具法律效力。这里明确规定“适当引用”不得超过2500字。而且请注意，这里说的是“引用”，即标注清楚文献出处才叫“引用”。

 

按这个法律文件的规定，即使是在标注清楚文献出处情况下的正确引用，也不能超过2500字。未标注当然就是抄袭了。此外，引用不能超过被引用文献内容的1/10。我相信所有人都看到了，那综述几乎是全文照抄照搬了原作者的论文对吧，那不是1/10，而是100/100对不对？

 

国家法规相对于学校的规定是上位法，应该以国家法规为准则。

 

我有时就想不明白，一个明明白白的抄袭事件，已经白纸黑字昭彰于天下了，无论是常识还是法理，我们都应该以维护学术尊严和学术规范的底线为使命，怎么可以藉“那时的学校规定”为挡箭牌做出侮辱人类智商的结论呢？

 

一面说存在写作不规范，一面又说不存在学术不端或不当行为。尊敬的学术委员会大佬们，你们总应该听说过啥叫逻辑吧？面对规范，要么合规，要么违规，是这个逻辑不？否则还要规范干嘛？又存在写作不合规范，又不存在不端和不当，这分明是说既违规又合规，什么鸟逻辑啊？

 

“作为一个带了26年硕士生、博士生的大学导师，我想对我梯队的硕士生博士生再清楚地说一遍：

 

1.学术论文和文章引用不规范和抄袭是完全不同的两件事。引用不规范是指对其他研究者研究结果的图、表、数据引用后没有标注引用来源，有很多研究论文会犯这样的问题。但是，若直接把别人的文献综述一字不差达3000字写入自己论文的综述，且根本不标注出处，这是显而易见的严重抄袭。即便后面标注出处，写作也极为差劲，从来没见过一口气引用了其他作者的3000字文献综述的研究论文。

 

2.绪论、正文、结论与展望、参考文献、攻读学位期间发表的文章和获奖，这些都是学术大论文的有机组成，不存在正文部分不能抄袭而其他部分抄袭可不算抄袭的说法，各位同学请务必注意不可有此低级而愚蠢概念！！

 

3.绪论部分（主要是国内外研究现状，以文献综述和分析形式描述）或者附录的文献综述（这个理工科都是放在绪论中，没有放在附录的）如果出现160字以上的不标出处的整段拷贝他人的文字叙述就是抄袭，在学位论文条例规范中就属于学术不端和学术不当。

 

4.请梯队的硕士生博士生们清醒头脑，严格遵守交大学位论文的规范要求，坚守学术研究的底线，绝不可突破这条红线。记住：你是xxx大学的硕士博士生，而xxx大学是只讲规则和规范、铁面无私的大学，学校也没有知名电视台和几大主流报纸抢着为你开脱、遮丑！你只能靠自己过硬的学术、严谨而规范的论文去戴上最后的硕士博士桂冠。”

 

以上是某交通大学的一位博士导师在我文章后面的留言，为他个人安全考虑，我不署其名。但是，我希望有更多在职在位的博士导师们能站出来讲句良心话，因为学术的良心只能靠你们。如果连你们都不敢站出来讲真话，这个社会的学术尊严还有存在的希望吗？

 

当前的社会现状是，有真知的多数不发声，发声的多数没真知，既没真知又没良知的却在网红。学术大腕许多不学无术，却天天站在台上表演大师，有学有术的都在吭哧吭哧做实事，默默无闻。

 

我已经搞不懂这到底是怎样的一个时代，为什么可以无视人类智商，为什么可以罔顾常识和事实，为什么可以在神圣的学术殿堂上干着指鹿为马的勾当？

 

我知道有些人是你大爷的大爷，背后有巨手在支撑。无论左右，也无论东西，居然都在捧他，赤橙黄绿青蓝紫，居然都能通吃。这种力量是超国际的，那是巨大而无形的宇宙力量。你们可以主宰世界，不服不行。可我有一个小小的建议，请你们面对你们的孩子或者孙子，大声告诉他们：作文可以抄！

 

博士论文抄袭都不算抄，普通作文当然更可以抄。从今而后，天下文章皆可抄，不抄不能成大器，更不能做专家或者网红。我相信你们应该能面对你们的孩子或孙子大声讲出来，因为你们既然敢面对全世界做出那样的决议，你们就一定有脸且有胆面对你们的孩子或者孙子。

 

你们不要以为我是在调侃你们，要知道，你们的行为是一定有后果的。尤其是作为中国最神圣的学术殿堂之一，你们的所作所为就是国人的榜样。这种榜样的效应其实已经显现出来。世间一切皆有因果，而且因果来得是如此之快。

 

 

请先看看下面的截图。

 

这是论文被抄袭的原作者所在学校的官方微博下面的网友留言，你们自己看。他们在干什么？

 

他们居然在要求一个论文被抄袭者出来道歉，向抄袭者道歉！

 

天下竟然会有如此奇形异象？

 

有，这就是现实。

 

你们很牛掰，不仅动用洪荒之力替你们删贴封号，消除一切质疑的声音还一直大声叫嚣“让张三讲话天塌不下来”，现实却是所有质疑张三的声音都消失了。这还不够，现在居然要被抄袭者出来向抄袭者道歉？！

 

 

这是网上公开发起的要求被抄袭者出来向抄袭者道歉的网络投票。

 

你们可是真牛掰，真厉害，真天下无敌，真不可一世。地主抢了老百姓的粮食，居然还要老百姓出来道歉，并承认是老百姓抢了地主家粮食？

 

杀人不过头点地，你们是既要杀人，还要“诛心灭肺车裂诛九族”？

 

我尽可能往好里想，这些网络暴力不是你们操纵的。尽管你们是网红，操纵网络的能力超强，但你们毕竟是神圣学术殿堂的长老和大师对不对？

 

我想，即使不是你们指使的，也一定是你们的榜样力量在开始发酵了，正在引领着国人的价值观向着你们表率的方向狂奔！

 

你们伟大光荣正确，你们的粉丝和饭团们伟大光荣正确。被抄袭者错了，所有反对抄袭的人都错了，都应该向你们道歉和谢罪！

 

昨天我两次说到举四只手顶你们，今天我再要加一只手，用五只手顶你们。知道第五只手是啥不？当然是最配你们享用那玩意儿！

 

作者：肖仲华 来源： 肖仲华开讲（图片来源网络 侵删）