二零一九年三月三十一日，人民网发布了习近平同志二零一三年一月五日讲话，指出：“近些年来，国内外有些舆论提出中国现在搞的究竟还是不是社会主义的疑问，有人说是‘资本社会主义’，还有人干脆说是‘国家资本主义’、‘新官僚资本主义’。这些都是完全错误的”。
在习近平批评的认识中，提到了“国家资本主义”。其他两种观点是资产阶级观点，国家资本主义则是列宁和毛泽东加以肯定的，习近平同志为什么不认为适合于今天呢？首先需要明确国家资本主义的概念。
列宁提出的国家资本主义，就是国家可以控制的资本主义。列宁把德国和苏俄比做“一个蛋壳中两只未来的鸡雏”（见列宁《论“左派”幼稚性和小资产阶级性》，《列宁选集》第三卷，526），体现出分成了两半的社会主义：德国的经济体制是实现社会主义的经济、生产、社会条件；苏俄是实现社会主义的政治条件。
列宁在分析了苏俄当时存在的社会经济结构成分：
⑴宗法式的，即在很大程度上属于自然经济的农民经济；
⑵小商品生产（这里包括大多数出卖粮食的农民）；
⑶私人资本主义；
⑷国家资本主义；
⑸社会主义。
列宁认为，“在这里不是国家资本主义同社会主义作斗争，而是小资产阶级和私人资本主义合在一起，既同国家资本主义又同社会主义作斗争。”（同上，522）相对于汪洋大海般的小生产私人资本主义，国家资本主义是一种进步，从而成为“社会主义的前阶” （同上，528）。
列宁在提出这一观点时，苏维埃政权刚刚成立，第一次世界大战的帝国主义两方共同支持俄国反对势力暴乱，并派兵干涉，企图把新生婴儿扼死在襁褓中。
因此列宁的“国家资本主义”是一种最广泛的统一战线，是一种根据当时各种条件做出的最优化选择。
一九五九年十二月十九日，毛泽东同志在讨论学习苏联政治经济学教科书时，在读到“付给国家资本主义大宗贡款，不仅不会葬送我们，反而会使我们通过这一最可靠的道路走向社会主义”（见列宁《论“左派”幼稚性和小资产阶级性》）。毛泽东说：列宁的这几句话讲得很好。列宁是个干实事的人。他在十月革命以后，因为看到无产阶级管理经济没有经验，曾经企图通过国家资本主义的方法来训练无产阶级管理经济的能力。（《毛泽东年谱》）
毛泽东在这里肯定的，是列宁从实际出发，以我为主，学习资本主义长处。
因此，对待国家资本主义，要看站在什么视角看问题。
站在计划经济教条角度，市场经济举措就应当是采用了国家资本主义手段。站在社会主义发展史，只能是社会主义的“前阶”。
当然，问题还不止于此。
当年，“左派”幼稚病批评列宁的国家资本主义，是唯我独左，是小生产意识的体现。今天，把改革开放说成“国家资本主义”，则是“左派”幼稚病的教条主义体现，他们生吞活剥列宁的肯定和毛泽东的褒赞，要照葫芦画瓢，但在不自觉中，落入了新自由主义的陷阱。
习近平同志在十八大召开不久，批评当下是国家资本主义的认识，有重大的现实意义，这是给十三大提出的社会主义初级阶段理论，划出了红线，表现了巨大的理论勇气。人不能两次走进同一条河，把现阶段中国认识为国家资本主义是刻舟求剑，有两点不妥。
一、条件不同
列宁提出国家资本主义的条件，是世界上第一个无产阶级政权刚刚成立，社会主义没有任何经验，需要把资本主义拿来为我所用，是建立社会主义之前的过渡阶段。
中国的当下，则是完成了社会主义改造，实行了计划经济以后的调整和改革，是为了吸收资本主义的先进内容的社会主义自我完善，总体上是以退为进。
二、性质和程度不同
十月革命后的国家资本主义，是一个蛋壳中的两只雏鸡，是完全的资本主义市场（商品）经济。中国的社会主义初级阶段，是把资本主义生产方式作为辅助补充部分，是不完全的市场（商品）经济，应该是按照马列毛思想，按照改革开放以来成功的企业实践，限制劳动力是商品的社会主义商品经济。
如果承认中国是国家资本主义，把社会主义政治和资本主义经济容放在一个“蛋壳”里，那么在经济体制上就是要完全复制江河日下的美国。例如如蝇逐臭扑向金融衍生品，例如热衷于金融投机和超额地租的暴利，纵容数据垄断、技术垄断，资本无序扩张与垄断集中；例如复制帝国主义的新特点，运用知识产权优势，抢夺价值链高端，毒化“一带一路”的共商共建共享，总之，统统当作“深化改革开放”，放弃对立统一思维方式。
特别是在国企改革中，承认国家资本主义，淡马锡方式就成了“圣经”。淡马锡方式解决了企业是市场主体的问题，新加坡财政部不干涉企业，也仅仅主要是在这一点上值得国企改革借鉴，但是没有解决在国有企业成为市场主体以后，是资本主体还是劳动主体的问题。在这个问题上，必须珍视40年来国企改革积累的经验，否则只能是脱离工人群众的精英，在国企改革的探索中一筹莫展，抓住一根救命稻草。
国企改革中某些西化教条主义倾向拔高淡马锡，回避劳资轴心，有两个脱离，1，脱离了企业实践的现实。大凡生机勃勃的企业，都是由企业各个层级的员工为主体所产生的创造性推动的。2，脱离了帝国主义现实。美国凭借货币、知识产权、供应链霸权推行新自由主义全球化以来，淡马锡是乘势而起的罕有国企盈利现象，有其偶然性。但资本主义企业身体很诚实，美国通用公司以金融排挤制造产业，在金融危机中焦头烂额，危机后顽习积重难返，近年来淡马锡已经在如法炮制，这才是必然性。特别是百年未有之大变局中，特、拜两届美国政府从露骨遏华到两党罕见一致拼命反华，从军事到科技政治经济以至超限战，无所不用其极，在仓皇中如溺水求生，所掀起的阵营壁垒森严，波及全球，无人幸免，全球化平静不再，淡马锡的神话也在动态中飘摇。
对淡马锡倘若不是借鉴而是押宝，令人替决策者捏着把汗。
清晰了我们今天的社会主义初级阶段，比起列宁的国家资本主义性质上进了一步，那么。就应当注意几个要点。
理论上必须要把姓社姓资问题搞清楚。有人说只要人们生活得好，何必问什么主义？实际上就是在不问社资中，不知不觉由极少数人占有巨额财富，决定社会生产方式，而多数人失去社会主体地位。只好鼓励人们在相对贫困中感恩于今非昔比，散布小资产阶级平庸情绪。
在思想体系上纠正由不争论带来的折中主义，分清真理的实践标准和实用主义原则区别。我们提初级阶段，是把资本主义生产方式，把全要素生产理论作为一定限度的补充，而不是千方百计将其装扮为社会主义。社会主义的道路还很长，必须延续而不是中断实践认识链，容不得懵懵懂懂，浑浑噩噩，只埋头拉车，而不抬头看路。
必须全力维护劳动工薪阶级的利益和地位。官僚主义操作着形形色色的资本主义道路，与劳动大众的利益背道而驰，这是社会主义最普遍的矛盾。特别是当资本主义生产方式成为社会生产的重要组成部分，“五六七八九”的时候；月入5000以下的工薪阶层占据95%，巨额财富集中于少数人的时候；劳动阶层的利益被牺牲，如通货膨胀，往往是自然而然，不知不觉的，对此必须警惕。
必须高度警惕并拒绝复制资本主义的腐朽部分。总结改革开放史中哪些是盲目的。并不是国家控股了，腐朽、没落的东西就不存在了。尊重保护科技知识产权，应当回报创新成本，鼓励创新人才，而不是以“科技是第一生产力”为名，复制西方以科技牟取超额剩余价值，合法垄断。国企改革至今，逆流一直没有缺席过。例如从公害污染到制假售假，欺压盘剥编外雇佣劳动者，资本市场、金融创新的P2P坑蒙拐骗等等，而这些往往是在公然堂皇的“法不禁止即可为”名义下乔装打扮出笼的，一旦暴露，即以市场经济是法制经济撇清之。
必须高度警惕实际存在的资本主义生产方式成分对上层建筑的演变。如有的前官员要求按“五六七八九”政治改革，要求认可反马克思主义的资本和劳动共同创造价值；主流媒体高调赞颂资本的力量，法律积极制定偏向资本的所谓恶意索薪罪名，对资本；有官员肉麻吹捧，企业家是衣食父母，党组织是店小二等等。
二零二一年五月一日
作者：紫虬 来源：紫虬视野（图片来源网络 侵删）
回顶部