关于特斯拉女车主维权的报导很多，但具体缘由真相还不知道，还需要有关方面调查。但关于上海警方俺想说句——你不能把维权者一拘了之，既然介入了利益纠纷之中就得辨个是非缘由，不能说我就管这一段，其他我不管，即使是衙门也没这样干的。
同样的关于农民工维权的例子还很多，很多例子政府机关没有做到公正立场去处理，而是简单打压弱势一方别闹事。
关于旧社会的政府机关有句俗语描述：“衙门口朝南开，有理没钱你别进来”。而毛泽东领导建立的新中国，他的政府机关一改过去的旧衙门作风，政府机关，公检法都是为人民服务为宗旨的。所以公检法机关解决人民矛盾，不是为了创收。
而今天我们的法治建设却走到了一个误区。
法由一些法律党人把持，讼辩成了他们捞钱发财致富的工具。如一个法律党人就曾公开坦言：
“在刑事诉讼中，检察官倾向于把无罪的人说成是有罪的，律师则倾向于把有罪的人说成是无罪的，这是律师必须要做的事情，只有这样才能形成有力的抗衡和平衡”。“
所以我希望律师界要树立一个社会的理解，不是说要相信我们是公正，我们在道德上是完美无缺的，我们是大公无私的等等，完全不是的。我们不要讳言我们跟检察权力之间是抗衡的，我们甚至要学会容忍一些律师不大好的习惯。
比如说，律师在执业中间为客户保密，律师最难受的事儿是什么？你的客户跟你说，‘他们只知道我抢银行的钱，不知道我去年杀了两个人’，你怎么办呢？你作为道德那么美好的律师，是不是要去揭发呢?不，绝对不能揭发，因为揭发会动摇一个律师在国家里存在的根本。”
这段话符合法律的精神和意志吗?不符合。
律师辩护权力是法律赋予的权力，而不单纯是律师个人的权力，而上面这段话显然把怎样行使法律完全当成了他个人的意志，个人的私事。
在刑事犯罪审判中之所以要建立法官听取控方与辩方辩论的形式，就是为的法律公正公平的实施。兼听则明，偏听则暗。法律的神圣就是因为其公平公正，而任由个人意志操纵法律就会玷污本来神圣的法律为肮脏的法律。
而在贺卫方的言辞里你没有看到崇高而神圣的法律，他在玩弄法律如自己手中的草芥。讲到德就有公德和个人私德之分。法律党的主张很显然是在主张以个人私德践踏公德。
什么使法律党之流胡说八道呢?就是一个“钱”字。有句古语叫——有钱能使鬼推磨。像这样的所谓法律人士就是一心想挣他们客户的钱财而忘了道义。是什么让他忠于他的客户?他的客户给了他钱而已。
正因为他的客户给了他钱才形成了法律委托关系，由此他就忘了公道正义，为了客户的利益，说白了就是为了钱，为了挣钱可以颠倒是非。
由此可见，法律的公平正义首先要人的思想从公道正义出发，通过法律审判形式的程序正义，最终落实法律的结果正义。而人的思想不能从公道正义出发，仅通过追求表面上的程序正义，并不能实现法律的实施的结果正义。出发点不对，心术不正一切皆枉然。
中国话讲天无私覆，地无私载，天网恢恢，疏而不失。人为的法律却很难做到疏而不失，再严密的法律总有漏洞。法律应该是对任何人都是公平的，所以律法的精神是为了实现公道正义。
如在刑事诉讼中对于违法者，他很显然不是违背了法官还是律师的个人意志才被审判。所以无论是执法的法官，还是辩护的律师都没有权力用个人意志代替法律意志。
法官是出于法律意志才能做出公正的判决，而如果出于个人意志就必然是对法律的罔纵，而不是公正的判决。同样律师也是出于法律意志来为违法者辩护，来维护法律的公正。
这就是常说的以事实为依据，以法律为准绳。
所以律师和法官辩论的中心就只有两个：一个是认定事实是否正确，第二个适用法律是否得当。
法律本来是用来维护公平正义的。但法律的执行为什么会不公正?
就是因为有一群以法律为食的寄生者，牟利者。这样就法官就会因私而枉法，律师就会因私而忘义。
作者：马乾宁 来源：红歌会网
回顶部