TÜV在中国搞这样挑三拣四的报告，完全摒弃客观、公正、全面、完整及实事求是原则，毫不尊重客观事实，无视关键事实，选择性记录和报告，这不是借机故意歧视中国企业又是什么？
自从网络爆出#德国TÜV歧压中企，阿里巴巴站队紧跟#的话题之后，有网友大概也是因不满中外资本的勾结，出于义愤，将微博文章在自己的公众号“民之力”上转载，这篇《又一西方认证机构TÜV步BCI后尘，阿里巴巴竟站队紧跟》 的公众号文章阅读量不过区区数千，微博话题也仅有22万多的阅读量，不温不火，远远还够不上一个网络热点事件。
因此，当事一方的阿里巴巴并不在意，暂时也没有什么举报删帖封口等舆情公关举措，倒是德国莱茵TÜV竟然坐不住了，跳将起来，不是反躬自省，对照检查，有则改之，无则加勉，而是忙于舆情公关，投诉删帖以对，不料却又无中生有，捏造事实，制造谎言，暴露出其习惯性“毫不尊重客观事实，绝不实事求是”的一贯霸凌本性来。
原来，TÜV在“民之力”公众号转载几小时后，即匆匆以公众号文章“侵犯名誉/商誉/隐私/肖像”为由向腾讯提出投诉，要求删除该文，理由如下：
【在整个认证流程中，我司都是遵守国家法律并且按照相应认证流程执行，不存在内容声称的“对经审核确认过的关键事实（生产加工）只字不提”、“违背职业道德、国别歧视、规则霸凌”等问题。】
由于该网友仅仅是转载，担心TÜV势力太大，自己惹不起，干脆多一事不如少一事，于是不到12个小时就主动删除了该文。
但是，该文被删，并不意味着TÜV指控属实。因为通观全文，不难发现，文章所述事实清楚，证据确凿，无一臆测或虚指，且皆有图有真相，哪里有什么侵权内容？
重要当事方阿里爸爸都没有认为该文有何不实描述或者存在侵权嫌疑，都没有采取投诉删帖等舆情公关行动，你TÜV如果没做亏心事，又何必如此惊慌失措，有道是身正不怕影子斜，你们到底心虚什么？
TÜV真的像其声称的那样无辜和高大上吗？让我来揭开锅盖，逐一验看TÜV到底心虚在哪里吧，希望TÜV也能逐一正面回答相关问题，而不是躲在后面放暗箭、搞小动作：
1、TÜV声称“遵守国家法律并且按照相应认证流程执行”
那么，TÜV是否也遵循了客观、公正、全面、透明，实事求是的基本原则呢？
这是一条天则，尤其是对TÜV这样所谓的第三方认证机构而言，任何行为、规则、流程都不可以违背这条天则，否则必将丧失公信力，而公信力不正是TÜV们的生命吗？难道不是吗？
可惜自始至终，未见TÜV或阿里对此有一词一语的正面回应，而这正是山东公司始终追问的答案，既然TÜV不回应，想必的确是没有遵循，那么，人们不仅要问：究竟是国家法律还是你TÜV的“认证流程”在事实上违反这条不可违反的天则呢？
2、TÜV说不存在“对经审核确认过的关键事实（生产加工）只字不提”的问题
既然不存在，那么TÜV为什么不向客户山东公司（以下简称客户）指出“只字提在何处”？这很难吗？
客户就是因为存在这个问题，而始终得不到TÜV对事实的尊重，对“天则”的敬畏，对问题的正视，对流程规则的优化完善，更得不到对问题的解决及态度的端正，正在万般无奈之际，有网友闻讯主动愿帮忙，将事实真相全网公开，这才让人们看清了你们这类所谓第三方认证机构在中国的另一幅嘴脸，如果真如TÜV说的不存在这样的事实，那么，TÜV和客户也就不存在任何争议了，那何至于弄得网络上沸沸扬扬的呢？客户投资数十万，原来是闲的没事逗TÜV玩吗？TÜV敢不敢公开你们所谓不存在“只字不提”问题的认证报告全文？
3、TÜV又说不存在“违背职业道德、国别歧视、规则霸凌”等问题。可事实是：
第一、TÜV又在玩毫不尊重客观事实的老把戏，而且还无中生有，捏造事实，误导舆论，看来这种做法已经是习惯成自然了，做起来毫无违和感。
请问：文章哪里说过你们有人“违背职业道德”？
根本没有的事，TÜV却红口白牙生生编造出来，还以此为据投诉网友文章侵权，这难道就是TÜV标榜的“遵守国家法律并且按照相应认证流程执行”？
难道这就是TÜV所谓不存在“对经审核确认过的关键事实（生产加工）只字不提”问题的另一件马甲----无中生有！
文章说的是TÜV违背“职业准则”而不是“职业道德”。职业道德指的是个人品行问题，职业准则指的是企业或行业的行为规范，公正、客观、真实、全面、实事求是就是你们这类所谓认证公司所应遵循的基本准则，更是必须敬畏，不可违背的“天则”，TÜV有遵循吗？有敬畏吗？没违背吗?
你们TÜV连在投诉别人侵权时都要偷换词语和概念，无中生有，编造谎言，捏造事实，误导他人，可想你们在日常工作中该是如何的骄横跋扈，自以为是，这又怎能让人相信TÜV能遵守起码的职业准则呢？如此做派，又有哪些是你TÜV不敢胡说和乱做的呢？你们女高管能说出“私生子不是你法律上的儿子”的法盲逻辑来，也就不奇怪了，因为这就大概是TÜV在中国的思维逻辑。
TÜV以这个无中生有的编造理由投诉侵权，不仅有违客观事实，属恶意造谣，而且对TÜV辛苦在一线的验审人员是一个无形中的否定甚至是诬蔑，将矛头转指他们，好像他们做了什么有违职业道德对不起TUV的事一样。但据了解，TÜV一线验审人员非常敬业，专业，严谨，认真，有非常高的职业素养，也恪守职业道德，连午餐都只坚持在食堂吃，不去饭店吃，如果说TÜV有人违背职业道德的话，恐怕绝不在基层而在高层某些高管，TÜV如此这般无中生有地捏造文章中没有的事，是下意识地对号入座了吗？
第二、你们TÜV有没有搞国别歧视，你们不自知吗？TÜV每月发布一期《国际市场准入资讯更新》，说明你们非常清楚不同国家不同市场的准入条件是不一样的，既不可以用外国的市场准入条件要求输入中国的产品，也不可以用中国的市场准入条件要求输出中国的产品，这是常识吧，但你们却以所谓不符合中国市场准入条件这一冠冕堂皇的理由，判定外贸企业出口产品也不符合外国市场准入条件，这合常理吗？退一步讲，判定就判定吧，那请TÜV将不符合中国市场准入条件的事实也如实记录在验证报告中，这总可以吧，真实记录总不违法不违规吧，但是，TÜV竟然以没地方填写这种奇葩理由予以拒绝，这不仅是傲慢，还是赤裸裸的歧视，潜台词就是，我TÜV就这样干了，你能怎么的吧！
请问，TÜV敢在外国按这套流程、这种逻辑和标准搞这种“认证”吗？
还想问TÜV一句，如果你们在加拿大对大麻出口企业搞认证，敢不敢以大麻符合加国市场准入条件为由，判定该企业向中国出口大麻合法也符合中国的市场准入条件？
相信你们TÜV不敢，那么，TÜV为什么在加拿大不敢做的事，却敢在中国做，不仅敢做，被质疑后还理直气壮，说的冠冕堂皇，揣着明白装糊涂，这不是国别歧视是什么？
再退一步讲，如果TÜV担心真实记录将对企业产生不利影响因而不予记录的话，那么，你们所谓的认证难道就是搞文过饰非吗？
况且，企业自己都不担心这些不利因素，TÜV又担心什么？TÜV在中国搞这样挑三拣四的报告，完全摒弃客观、公正、全面、完整及实事求是原则，毫不尊重客观事实，无视关键事实，选择性记录和报告，这不是借机故意歧视中国企业又是什么？
TÜV在欧洲北美也敢这样选择性记录和报告吗？如果你们TÜV说敢，那我们就相信你TÜV没有搞国别歧视，而是搞标准歧视。
第三、TÜV说没有“规则霸凌”，那为什么“私生子不是你法律上的儿子”这样的法盲逻辑居然堂而皇之出自TÜV女高管之口？并以此逻辑出发，搞歧视性"认证"(顺便再纠正TÜV一下，这不叫认证，叫验证，因为这是做背景调查，而不是标准认证），难道不是将TÜV的规则凌驾于法律之上，凌驾于行业天则之上？这不是规则霸凌是什么？TÜV敢说录音不是你们女高管夏某煌亲口说的？要不要让山东公司公布更多的猛料？
既然你们说没有搞“规则霸凌”，那为啥山东企业仅仅要求你们在报告中客观真实记录一下你们所审核过验证过的关键事实，你们却以模板格式固定，没有地方也没办法记录为由，至今尚不正视错误，更不改正错误？生生将“活人让尿憋死”的闹剧进行到今天，宁可网络公关删帖，也不正视问题，优化流程或者规则，寻求妥善解决之道，这不是将TÜV“格式规则”凌驾于客户合法权益之上，凌驾于公平正义之上，公然践踏“客观、公正、真实”的认验证天则吗？如果这还不是规则霸凌，那什么是规则霸凌？
除此之外，文章披露的事实真相还有：TÜV领导同意就可以修改报告。
TÜV没有反驳此事，表明此事属实。当然，这也反驳不了，有图有真相，想否认也没法否认，不过人们不禁还要问，TÜV这是一种什么“认证流程”和规则？难道流程和规则是可以随领导意志随意变更的吗？
可以随领导意志随意改变的规则，是完全可以任意使用实行霸凌的规则，这是不言而喻的。
事实上，网文中如下“将中企符合外国市场准入的事实审之、核之、验之而不证之，还拒不接受企业的合理申辩，且逻辑可笑，态度蛮横”等说法，桩桩件件，那一个不是事实？
【由此可见，什么不符合市场准入条件，什么不合法，什么模板格式固定没地方写，什么阿里小二私下违规承诺，什么企业不合理挑战等等，统统都是冠冕堂皇的借口，完全是TÜV利用阿里巴巴国际站聘其给企业做背景调查--审核验证--的机会（请注意，是验证而不是认证），以不合法的为由，用中国的市场准入条件强制要求出口产品和出口企业（这些难道是一个TÜV可以判断和决定的？），貌似在维护中国市场秩序和法律威严，其实是扯虎皮做大旗，涉嫌故意张冠李戴，指鹿为马，暗使绊子，巧设障碍，将中企符合外国市场准入的事实审之、核之、验之而不证之，还拒不接受企业的合理申辩，且逻辑可笑，态度蛮横，这是明目张胆借机将TÜV的潜规则凌驾于行业规范和国家法律之上，故意混淆国内国外市场准入的不同要求，存心滥用法律武器障碍中企，意在搞国别歧视、规则霸凌和行业打压，与BCI污蔑抹黑中国新疆棉花的套路和目的如出一辙。】
最后，请在TÜV再次投诉删除本文之前，再如实回答以下问题：
公正、客观、真实、全面、实事求是究竟是不是TÜV应该遵循的天则？
1、如不是，我们将主动删除此文，并可以赔礼道歉，TÜV说什么绝对就是什么，我们无怨言。
2、如是，那请TÜV可不可告诉广大人民群众，你们究竟是怎样贯彻执行的？格式模板固定没地方填写这种拉低智商的借口，或者“私生子不是你儿子”这种法盲逻辑，究竟代表了TÜV什么样的价值观，请说清楚。
（来源：“夏朝之音”微信公号
【作者来稿】；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部