恍然大悟：为什么印度没有前途？

 

 

【老平按】金灿荣老师，祖籍浙江，但是算湖北武汉人，是1980年的武汉市文科状元！——各位从他的演讲中应该听得出来，有着明显的湖北普通话味道！

 

作为“局座”张召忠的电视访谈黄金搭档，金灿荣与局座常常联手出现在CCTV《今日关注》和《防务新观察》，以及凤凰卫视的《周末龙门阵》等收视率极高的电视访谈节目中。

 

他总是将复杂的国际局势，举重若轻地展现在观众面前，语言幽默风趣又直白犀利，思考问题角度新颖又见解独到，因此收获了无数粉丝，被网友亲切地称为“政委”。

 

吃瓜群众有多喜欢他呢？据金老师讲，有次他出差在机场候机时，有人跑过来，冲他就是一个敬礼，嘴里还真喊着“报告政委”，然后大家都乐了。

 

2017年7月25日，金灿荣教授作客“观天下”讲坛（第九期）并发表了演讲，当时曾引起热烈反响，大受中国吃瓜群众欢迎。

 

政委不愧是研究国际关系的重量级专家，谈日本、巴西和印度，特别是对印度的分析，入木三分！而且，三年后读来（听来），更觉得真知灼见，闪烁着智慧的光芒。

 

政委，牛！

 

本文要谈印度，这里从一个网络上流行的“印吹”视频开始。

 

对，吹印度福利的，免费教育，免费医疗，只谈那些浮于表面的，不谈实质。

 

然后，顺道吹嘘印度是全世界“最大的民主国家”，优越感爆棚！

 

关于印度的免费教育、免费医疗，全民选举，老平其后将分头发文讲述。这里发布金灿荣老师说的“为什么印度没有前途”？

 

 

 

（节选）南亚地区未来的情况，我还看不太清楚，这个很大程度上取决于印度。

 

印度能不能把它这个增长势头保持下去，是不是能慎重的使用自己的力量，我现在还没有把握；但我认为，印度以后还是有困难的。

 

印度最大的困难，还是社会需要改革（注：这一点老平在2017年中印边境对峙期间专门撰文分析过，这是任何国家不能够走捷径跨越的，感谢伟大的毛主席）。

 

印度的经济现在还可以。现在国际资本特别看好它，它实际上接受的外资跟我们已经很接近了，我们一千多亿美元吧，他也差不多一千亿美元了。

 

但是一千亿美元对它的作用很大，因为它的GDP2.2万亿美元，咱们是11.2万亿，我们是它的五倍多一点。

 

附带讲一句，我算过去年（2016年）咱们上海、浙江、江苏这三块，GDP是2.4万亿美元，比印度还多2000亿，排第六位，还在印度前面。

 

印度最大的问题，是它的政治结构是现代的；但整个社会结构，还是前现代社会结构，我觉得这是它真正的问题！

 

它需要社会改造、土地改革，这个实际上是很难的，这些困难它能不能克服我也不知道。

 

 

 

顺便给大家破解一下网上的一个比较普遍的一种共识。

 

现在我们的网站，还有西方整个舆论特别看好印度，觉得印度很有希望。

 

但是，请大家去归纳一下，你会发现所有看好印度，甚至迷上印度（迷上印度的人就可以叫“印吹”），这些人实际上都是心理有点毛病的。

 

“印吹”有三个观点，第一就是印度有英语，这样利于国际化；第二印度民主了，政治稳定；第三印度人口比我们年轻。

 

但是，实际上这三大理由都是可以质疑的。

 

英语对于学习外国经验是有好处的，但作为一种工具，也没有那么重要。我们搞国际关系的朋友都知道，日本人英语是不好的，连日本人自己都说必须动手术才能标准发音，这是天生的。

 

国际关系上有一个真实的事件。

 

百年前巴黎和会，咱们国家的发言人是著名外交家【顾维钧】，他是哥伦比亚大学商学法学双硕士，那个时候硕士是不得了的。他本人风度翩翩，英语也好，上面讲完，全场掌声。

 

然后他完了，是日本代表讲；讲完以后没有任何掌声，因为大家听不懂！

 

然后会议主持人是美国人，美国人还比较nice，跟日本代表握手说“哇，你的日文讲得非常像英文啊”，日本人心里想“其实老子说的就是英文”！

 

这是真实的事情。日本人语言不太好，但是日本的现代化搞得很好，并没有影响它的现代化。

 

还有一个反例。【津巴布韦】属于英联邦53个成员之一，受英国统治，基本上是全民讲英文，因为当地土著语言太落后了，无法适合现代生活。

 

而在印度，天天讲英文的也就是一亿多人，比例很低的，大部分印度人就是一半是讲印地语，一半讲其他语言。

 

大家知道，印度货币卢比上有15种语言，都是官方语言的，都是有人讲的。

 

津巴布韦基本上全部讲英文，可是大家知道津巴布韦创造了经济史的奇迹，就是它的通货膨胀世界第一！

 

它们现在已经没有津元了，现在是用美元、欧元和人民币作为国家货币。

 

它废掉津元的那一刻，你知道通货膨胀到什么程度吗？一美元等于3000万亿津元，我觉得这是人类的巅峰。

 

所以你看津巴布韦英文好，它搞得不行；而日本英文不好，搞的还可以，英语不是一个绝对变量，这个影响因素可以排除。

 

 

 

还有一个“印吹”论调喜欢说印度民主。

 

其实你看英国的历史，现代民主这么来的。古代它有贵族，但没有民主，民主是现代的。

 

英国先是工业化，人口往一块汇聚，以前生产都是一家一户，就在自己的院子里边，英文叫courtyard，爷爷带着儿子孙子一块做东西。

 

后来才有factory，因为有大机器，出现劳动密集，然后就有了城市化，人类累积到一定程度，就喜欢搞民主。

 

因为大家脱离了乡村，平时的人生保护就很弱，然后就会有民主化要求。一开始民主化没规矩乱来，谁人多就欺负谁，你欺负别人。

 

所以，英国的现代民主是工业化、城市化的产物，而不是前提。

 

印度是反过来的。印度被英国殖民，是从外来移植来的现代民主和法治，但它的工业化、城市化还在进行中；然后就导致民主化，其实对于它的工业化、城市化构成阻碍。

 

“印吹”们真正拿得出手的是第三个说法：印度以后人口会比我们多。印度唯一超过中国的就是人口，这一点是比较有谱的。

 

但有一个问题，人口多不一定就是好事。

 

对于一个现代国家来讲，立身之本是现代制造业，现代制造业是由你的工业人口决定的，不是人口决定的。

 

1937年日本全面侵华，日本本岛就6000万人，咱们这边是5亿，人口对比8:1，但是我们打不赢它。

印度有一大挑战，就是让其新兴人口适合现代工业。

 

现代工业人口需要解决三个变量，第一，首先人得有上进心，要有working desire，工作的愿望；第二，要有working skill，工作的技能，因为现在工作越来越复杂，必须会交流、懂技术、会管理；

 

第三，要有working discipline，工作纪律，人类的现代化从一个角度来讲就是效率不断提升的过程，而效率提高有两个路径，一个是科技创新，另一个就是科学管理，科学管理要求接受分工的人要守纪律。

 

印度能不能把它的年轻人，变成符合这三个标准的劳动力，很难说。

 

印度的宗教因素很重，它还跟信奉一神教的西方不一样，印度是多神教，好多神，有人夸张地讲说3.6亿个神。他们信生死循环，能忍耐，就是说你这辈子欺负我，我下辈子欺负你，所以他不着急。

 

我们可以把工业化以前的文明，大致分三个取向：

 

一个是环地中海文明圈，它们信奉一神教，拥有一个完满的人格，注重未来；第二是南亚文明圈，它是多神教，看过去的，讲究循环；

 

还有一个就是中华文明圈，我们是看现在的，所以中国人不会吃亏，你打我，老子肯定要报复你。咱们中国人的上进心太强了，我们的working desire 太强了，而且现在小朋友从妈妈肚子里面就开始竞争。

 

另外，我们的working skill 也没有问题。

 

中华文化圈对教育的重视，在世界上除了犹太文明，没有谁可以跟我们比。

 

知道么，只要是中国文明覆盖的地方，都有学区房，你看香港、台湾、新加坡、日本、韩国都是这样。

 

现在越南也有了，尽管是一样的房子，只隔了一个街区，只要是好学区，就会贵一倍。这看上去是个经济现象，其实是一个文化现象。

 

中国小孩的working skill 都很高的，印度能不能做到我不知道。因为印度现在的文盲率很高，而且脱盲标准非常可笑，卢比上有15种文字，你能用任何一种文字写出自己的名字，就脱盲了。

 

即使这样，印度45%的成年人是文盲，这恐怖吧。怎么让新生劳动力有working skill 是一个大挑战。

 

总之，解决working desire 的问题，就要跟宗教博弈；解决working skill 就要改善教育体系；实现working discipline，守纪律，就要去克服散漫的传统。

 

 

 

如果印度未来新增的劳动力不能够解决这三个问题，那所谓的人口优势，就是经济上的负担，而不是财富。

 

我认为，只要是中华文化圈的孩子，天生都具备这三个东西，天生就是好劳动力。有一个现象可以证明，就是国际资本的流向。

 

国际资本首先会往发达国家跑对吧，因为发达国家市场成熟透明开放；第二就是往东亚国家跑，别的地方不怎么去的。

 

你看非洲、拉美、中东，还有南亚，年轻人乌泱乌泱的，那么多劳动力，国际资本为什么不去？

 

人家是精算过的！因为在发达国家和东亚能赚到钱，证明这个地方的劳动力很优秀。

 

所以，结论就是“印吹”们虽然很看好印度，但是你得拿出更过硬的道理来。

 

光靠英语好、有民主、年轻人多，我们刚才的分析，就足以击破他们这个逻辑了......

 

 

 

最后来看这场演讲的相对完整版，值得收藏。

 

 

来源：平观世界微信公众号