果然,这件事件也出现了反转。 今天(23日),该事件的当事人家长发了一条微博,讲述了其为何不道歉的情况,并附上该事件一段视频,这段视频正是先前媒体将该事件推向热搜视频剪辑隐去的部分内容,也就是小男孩为何殴打外国小女孩原因的内容。 “清还我真想(请还我真相),最近由于儿子打架的视频被网上疯狂转发,一片骂声,也有人站在我们这边,首先谢谢你们,其实事情经过很小的,几个小朋友在一起玩有吵闹,是对方小孩先骂人,用球砸别的小朋友,可能我的儿子做法不对,动手打了四个小朋友,这是不好的,但是大人被欺负都有还击(的时候),更何况他是个7岁孩子,他是又错,错在打的是外国小朋友?可是游乐场那么多人,不只你家几个外国小朋友,为什么打了你们四个,事情是原由的,你用了歧视种族,殴打,无缘无故被打,我知道错在父亲说了些维护孩子的话,可是视频看完我们首先有说话的理由吧,你们给了吗,我一直没出来说话,我没有对方那么强大,动用媒体去发,在(再)说孩子小(,)不想(对他)造成很多不好的(影响),我老公选择电话道歉过,我一直不肯的,我孩子还手,我会让他道歉的,我看了全视频,可是你们欠我孩子的道歉呢 ” 从这个小男孩家长发的微博内容来看,该事件显然不像先前某些媒体报道的那样,这个小男孩是“无辜”殴打外国小女孩,而是“对方小孩先骂人,用球砸别的小朋友”引发。 这个小男孩的家长显然不擅长写作(查看他的微博显示,他并不常玩微博,粉丝也只有几百个,而且很可能还是这件事情才增加的),所以文字表述远不及某些媒体记者的文字煽动水平高,他只不过想还原事件的全过程,特别是引起纠纷的缘由。 不过,即使这样,小男孩的家长在表述中有几句话还是成了关键语句,如“事情经过很小的,几个小朋友在一起玩有吵闹”、“你用了歧视种族,殴打,无缘无故被打”、“我没有对方那么强大,动用媒体去发”、“在(再)说孩子小不想造成很多不好”等等。 由此可见,小男孩的家长一是并没有一味对自己孩子的打人举动表示赞同和鼓励,二是并不以为这是一起涉及“中外种族歧视”的事件,认为这不过是一起小孩玩闹打架而已,并没有特别重视。 实事求是地说,这件事确实就是一件单纯的小孩玩闹打架的事情,即使双方的家长在解决纠纷的过程中发生一点争执也完全不必构成一件上热搜的事件。可硬生生被某些媒体炒作称“男孩胖凑四个外国小女孩”、“死老外,不要在我的地盘”的“中外纠纷”,炒作成“中国人欺负外国人”等热搜事件。 今天小男孩的家长发了这条微博后,立即引发了极大的反响,广大网民积极转发、回复、点赞这条微博,至目前转发转发量已过7437,点赞已过4.8万! 更为可喜的是在众多的网友回复中,并未有去谴责那个外国女孩和女孩的家长,基本上都是表现出对某些媒体将此事件推上热搜,挑动民意做法的强烈不满。 大家对某些媒体的恶意炒作、下作带风向的行为表现了愤怒!笔者猜测,在这些网民中应该绝大多数是对先前声讨小男孩和小男孩家长的一亿多网友之一者。 就像笔者昨天文章说的,“中国民众最是讲道理的,是擅长主持公道的。”当我们知道真相后、知道被某些媒体带风向引向歧途后,同样义愤填膺,同样对这种恶劣带风向的媒体感到愤怒!这或许就是邪不压正的一种表现。 这次事件的反转让我们得到什么样的启示? 其实这个问题完全没有必要回答,因为这样的反转已经不是一次两次了,答案也早已心知肚明:习惯于看热闹、跟风、起哄、人云亦云、见风就是雨、借机泄私愤等等这些都是造成一件小事被推上热搜的因素。 然而,我们应该警惕的是,这种现象如果长此以往,如果形成一种风气,如果在某个特定场合、敏感的时间发生必将引发难以挽回的后果,到时受到最大伤害的是我们广大民众!这种事情在东欧剧变、阿拉伯骚乱中已有数不清的事例得到了验证。 因此,有关部门监管的职能作用,媒体与自媒体平台支持正能量的发声在这个时候尤为重要! 2020年12月23日“现在网上有些有热度很高的新闻往往会出现翻转现象,甚至反转再反转,而有些看似非常清楚的视频,最后并不是发布者所讲述的真相,其中关键的原因是,有些新闻发布者或视频发布者往往只写出、发布出对自己有利的部分,而对于自己不利的部分裁剪、隐去了。 至于这条视频是否存在上述问题,我们谁也不能保证。”