华新语：评王振华上诉

 

许多人看过最近报道：

 

 

上海二中院7月10日消息：被告人王振华、周燕芬猥亵儿童一案，上海市第二中级人民法院，已收到上海市普陀区人民法院移送的被告人王振华、周燕芬的上诉材料，并于2020年7月10日立案受理。本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，依法对该案进行二审审理。

 

人们脑海中闪过：

 

1. 王振华，大陆富豪，新城控股老板，身家超430亿，资产超3300亿。

 

2. 他的情妇周燕芬，为他输送“猎物”。

 

3. 王振华判了5年。

 

4. 周燕芬判了4年。

 

5. 判决定性为：猥亵。

 

6. 判决定性，很重要：

 

可能一，强奸。可判处10年、无期、死刑。

可能二，猥亵。顶格判5年。

 

7. 王振华的430亿身家、3300亿资产，给判决定性（猥亵），有没有关系呢？鬼才知道。

 

 

8. 2019年6月29日下午，王振华去了自己提前开好的酒店房间。

 

9. 周燕芬到了，带来两个小女孩，一个9岁，一个12岁。

 

10. 王振华称，支走了周燕芬和12岁小女孩之后，他在房间里“摸了摸”9岁小女孩。

 

11. 13分钟之后，他马上转给周燕芬10万元。

 

12. 后来关于“摸了摸”9岁小女孩的调查鉴定报告是：新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤。

 

按照常理：

 

1. 妇女范围，非常广。

 

2. 90岁老人，9岁小女孩，都可以称为妇女。

 

3. 猥亵妇女，顶多判5年。

 

4. 强奸妇女，10年、无期、死刑。

 

5. 事实、法律、人情，决定了是猥亵，还是强奸。

 

6. 事实是比较清楚的。

 

7. 法律，法院在把握。具体是由人来把握。

 

8. 人情，人情世故。

 

9. 只要是人，就有社会关系，就可以找到接近人的社会关系。越是有钱的人，越是可以通社会关系，有的还有本事通神，还可以拿钱让鬼推磨。

 

 

10. 王振华属于有钱能使鬼推磨的人。

 

11. 他的情妇周燕芬，长期给他输送“猎物”，13分钟，转账10万元，这是周燕芬生平唯一一次输送“猎物”吗？生活在真空中的人，也许会相信这是唯一一次。

 

12. 每个小女孩，都只有唯一一次。不幸的是，9岁小女孩的唯一一次，给了一个数百亿身家数千亿资产的衣冠禽兽。

 

13. 所谓（注意，所谓）“猥亵”事件，如果王振华不是唯一一次，那么一共有几次呢？没有公开的报道提及。

 

14. 所谓（注意，所谓）“猥亵”事件，如果周燕芬不是唯一一次输送“猎物”，那么一共有几次呢？一共为多少人（比如王振华圈子里的人）输送“猎物”呢？公开的报道同样没有提及。

 

15. 人们禁不住追问：

 

第一，王振华一共“摸”了多少次？涉及多少个小女孩？这应该一查到底。

第二，周燕芬一共“送”了多少次？涉及多少个小女孩？这同样应该一查到底。

 

 

16. 正义，法律，良心。

 

17. 正义力量，法律力量，良心力量，是要一直追问下去的。

 

18. 如果良心被金钱收买了，如果法律力量遇到富豪就止步不前了，那么就只剩下正义力量的奋斗呐喊了。

 

19. 正邪不两立。

 

20. 正义方不追问到底，必然是邪恶方反过来更加嚣张。

 

21. 7月10日消息，王振华、周燕芬提出了上诉，7月10日已经立案受理。

 

22. 王振华、周燕芬追求的可能是无罪释放。

 

23. 如果他们上诉成功，最终被无罪释放，那么这个世界还有正义二字吗？

 

24. 难道鉴定报告“新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤”都是假的？

 

25. 难道13分钟就转了10万元都是没有的事？

 

26. 难道王振华、周燕芬都是该立贞节牌坊的社会贤达，是我们看走了眼把他们所谓的唯一一次“摸了摸”看成了不得的大事情，全民愤怒其实是错怪了他们？

 

 

27. 所以，他们才有脸上诉。

 

28. 他们的公然上诉背后：

 

可能性一，他们本来无辜。

可能性二，他们有钱可以通权，他们有势可以通法，所以要公然洗白。

 

29. 如果任由王振华、周燕芬这样有钱有势的人公然洗白，这个世界还有黑白二字吗？

 

30. 第一次判决，在猥亵和强奸两种定性当中，法律选择了猥亵。

 

31. 接下来的第二次，王振华、周燕芬的上诉，他们能不能成功？法律在黑白两边究竟会站到哪一边呢？

 

 

32. 如果王振华、周燕芬的第一次成功（被定性为顶格判5年的“猥亵”），是我们正义的呼声不够强烈，那么第二次，他们若再次得逞，就是我们在邪恶面前集体装怂。

 

33. 正义需要奋斗呐喊，法律的权威需要维护，道德良心社会伦理需要捍卫。

 

34. 对王振华、周燕芬的宽容，就是对正义法律道德良心的放肆。

 

35. 不应该宽大处理他们，而应该对他们所谓的“唯一一次”所谓的“摸了摸”追查到底，看他们“唯一”了多少人“摸”了多少次，进而以所有的全面的事实为依据，以法律为准绳，以道德良心为参考，该重判的重判，该无期的无期，该处以极刑的，决不能任由他们公然洗白。

 

作者：华新语   来源：世界新语