汪主席：我骂你可以，但你不许骂我！

 

在网上要么是骂骂人，要么是被人骂，这个很正常。

 

但有些人的标准是，只许她骂人，不许别人回嘴。就像去年美国“制裁”中国加征关税，并有言在先：不许报复，不许再反过来向美国加征关税。这种强权作风，就是一种赤裸裸的双标。

 

今日，汪主席又发帖了，指责别人骂她，不过她无所谓。没道理的人才会骂人。一起来看看如此斯文、有道理又不骂人的汪主席自己是如何骂人的。

 

 

好吧，既然抛了骂人这个话题，不妨就来讨论一二。

 

 

 

骂战是网上司空见惯的，所以，既然开骂了，也就不要装十三，否则只会让人感觉到像是一个站街的都脱光了还摆出一脸高贵的表情出来，很恶心的。

 

汪主席问：为什么骂的人都是躲在暗处？这个问题立题就是错的，什么叫暗处？大家都在互联网上说话，怎么还有暗处明处？要说暗处，那些支持方方的港独台独与轮子才是躲在暗处吧？

 

 

还有一点大家重复你们说过的话就叫骂人吗？

 

那个流氓作家谢宏，我们只是把他说的话晾出来他就无耻下流的来骂我们了。究竟是谁骂谁呢？

 

 

其实，要说骂人，我还是比较赞同老胡那种不带脏字的骂人，骂得既斯文，又有力。

 

 

再来说说暗处与明处。

 

很多两面人的公知派、推墙派们，为什么还是这么想当然觉得自己是对的？你说暗处就是暗处？大家都是在公开的网络平台发声，你凭什么界定明暗？还是广大打工租房的普通人就是暗处？住别墅的“知识分子”就是明处？道貌岸然在讲台上信口开河、反共反D就是在明处，学生们在台下听着录着音、向校方举报就是在暗处？

 

如果是这样的话，那么我们的确在暗处，我们的确在忙着“爱国”请看看暗处的武汉志愿者，不分昼夜工作的建设者，他们在忙着爱国，而标榜“真正”“爱国”的也的确是你们，因为你们有别墅住，有上好的福利待遇。只要坐在家里写写道听途说之事的日记就能“救国”，这与当年汪精卫的曲线是否师承一脉？你们这帮既得利益者的确比我们“爱国”。这个国家给了你们别墅与福利，你们能不爱吗？

 

享受着这个国家改革开发和经济发展带来的红利，享受着常人难以想象的厅级待遇，却以独特而恶心的方式，煽动着阴暗的舆论，甚至跨海过境去递刀。于是，有人说，有些人降下红旗是为了悼念逝者，有些人悼念逝者则是为了降下红旗。

 

我们爱国，我们爱社会主义中国。我们不会选择跟那些两面人站在一起鼓吹西方资本体制。因为我们知道只有社会主义制度才能照顾大多数人的利益。而资本主义制度，那是资本为先，究竟是怎么个为先法，看看现在的欧美就知道了。

 

现在最大的问题就是，有些人学习欧美的资本体制、普世价值学得太多太滥，学习他们先进的科学技术太少。这才导致人家动不动就敢竖起专利技术大棒来打贸易战，来封锁中国，讹诈中国。随着中国的飞速发展，这种差距正在缩短。

 

而中国的体制，在这场全球性的疫情灾难中已经显示出无比强大的优越性，说封城就封城，说宅家中就14亿人不出门。而西方各国呢？我们是不会学习西方体制的，总不至于要学习他们放弃像你这样的老人的生命于不顾？还是学习他们制造金融危机的能力？或者是学习他们甩锅耍赖泼皮的本事？难怪有人说，你这个年龄，到了美国就是拔管子的命。

 

作者：catdiscuss 来源： 猫眼看天下