万众一心，抗击疫情！
自由发声是社会进步的表现，不同的声音才能合成最美的乐章。合格的乐者知道音乐的主题，懂得旋律的节奏，在意合声的效果。凡是为了主题努力的声音都对得起观众的掌声。
所以只有搞清楚我们的主题是什么，才能进一步讨论我们发声的目的是什么？发声的时机对不对？应该发出什么样的声音？
这次抗疫的主题只有一个：集中精力调动一切可能的力量，竭尽全力抑制疫情的发展，竭尽全力保护广大人民生命财产安全。
这次疫情是百年不遇的突发事件，是对全人类的一次重要挑战。这种突发事件的应急处理不光是我们没有相关经验，所有的国家都没有类似的经验。如何评价这次我国政府对突发疫情的处理，我相信每个人都有明亮的眼睛。没有对比就没有伤害，无论是措施，还是效率、最后到结果，我认为起码是交了一个高分的答卷。
在这期间肯定有不完美的地方，肯定会有失误的地方，包括最初时期的医疗能力，包括社会服务的部分缺失，包括最初的物资缺乏。但是如果因为这些而忽略了整体成绩，我觉得不客观。对不起作出巨大牺牲的武汉人民，也对不起抗疫中失去生命的英雄们，对不起所有冒着巨大风险逆行驰援的医护人员，对不起全国为战疫默默付出的其他志愿者，也对不起所有为了抗疫作出努力的全国人民。
借用外交部发言人华春莹答记者问时的一段话，如果这次疫情最先出现在美国，美国是不是能比我们做的更好。我接一句，哪个国家会比中国做得更好？做为全球最大的经济体，美国纽约的现状大家也都看到了，同样出现缺少医疗设备，缺少医护人员，医护人员缺少必要的物资等现象，并且在有大把的缓冲时间前提下，确诊人数、死亡人数都大大的超过了我国。这么说并不是认为我们没有值得总结和反思的地方，武汉在疫情中失去宝贵生命的同胞也不应该就一笔带过。
只是觉得在需要解决问题的时候，光比比划划往往不如做点什么要好，实在做不了什么，别给添乱也算是帮忙。不是不让说话，也不是有意见不让提。组织有组织的安排，有组织的工作节奏和步骤。组织会站在更宏观的角度处理问题、解决问题。高效的执行力对事情的结果非常重要，如果所有的组织内部成员都有自己的想法和步骤，都需要事前解释，事中说明，效率可能高么？美国前期效率低下其实就是吃了这个亏，看似开放透明，实则老态龙钟，磨磨唧唧。
回过头问一句，哪个问题是发日记解决的？
发声的出发点只要是善良的、是无私的就是值得肯定的，虽然有时好心办坏事。但是吃人血馒头就让人恶心反胃了。为了有奶吃大声啼哭是本能，如果为了多吃几口或者总要先吃，那就有点烦人了。
如果初期是出于对家乡的热爱，对解决问题的急切心理而奔走呼号，那么在祖国和人民都付出极大努力和沉重代价的现在，急切的在海外出版卖惨，又是搞的哪一出？在各方妖魔鬼怪都叫嚣着让中国赔偿的现在，是不是有点欠妥？姑且相信出版方没有和您牵扯任何利益，那如果欠妥能不能做为版权方要求停止以上行为？
像极了不懂感恩、有点不如意就和家长发牢骚长不大的巨婴，如果是明知道要伤爹妈的心，还要不分里外的背后捅刀子那就是混蛋了！
回顶部