目录:
一.方方日记煽动:不是天灾是人祸,不是失误是罪责
所有这些真正得意思只有一个:“人祸”。
如果是米粒上雕花,那不准扬灰好办。但如果是女娲补天愚公移山,那不准扬灰可能吗?
——大肆渲染抗疫的开始摸索阶段和方方面面的磨合阶段有人的日子多么凄惨,多么痛苦,无非一个意思:你扬起灰了,砸到我的脑袋了,太可恶了。
方方呢?
这一切的确很煽情。然而客观现实呢?新冠病毒全世界的教训之一就是:乱世小国无尊严——新冠冠病毒乱世一起,瑞士这个歌舞升平时期“不在乎大国的崛起,只在乎小民的尊严”的典范还有尊严吗?救命的东西人家说扣就扣,尊严何在?同样,新冠病毒乱世面前,“公知”平时“先有民后有国”、“没有小河的水哪有大河”之类沁人心脾的高调还唱得出来吗?为什么这会不宣扬“自己有病自己治、不靠国家、自己治好自己就是保护国家”?
2.方方和其他“公知”说,中国延误疫情是因为言论不自由。
——有点常识就知道,当时整个武汉疫情正紧,武汉医务体系正超负荷运转、忙得焦头烂额,怎么可能实现“由医护人员伴同”、“严防感染的前提”?这纯属不切实际的空谈。方方真正主张的是病人推出去,好人留下来——如此“以邻为壑”的馊主意,也亏方方有脸公开说出来。
要说事实真相,已经65岁、在其他国家属于灾难关头应予遗弃、避免浪费资源的方方不但没有被遗弃,反而成为照顾对象,不但生存无虞衣食无忧无忧,而且滋滋润润有心思弄狗玩跑步机,而且还不满意:“毕竟舒适度不如自家”——这是不是事实真相?这样的事实真相报导了吗?强调了吗?
而就在这样的情况下,她1月28日记载:
——灾情最严重、医生的医疗用品仅够两三天的“紧平衡”情况下,不从事任何救治工作、已经处于65岁、在西方国家已经属于为确保救灾物资而予以遗弃的人员的方方却利用特权占用救灾最需要最紧缺的医用口罩,等于为了自己“富裕”就截留一线武器——这是什么行为?算不算破坏救灾?
用日记文体大肆宣扬“不是天灾是人祸”、“天大地大不如我这灰尘大”、多重标准选择性运用,为搞垮中国政府造舆论。这一切用她自己的话来形容她自己倒是很贴切:
2020.3.23.