纽约时报：一条用灵魂践行双标的狗

 

      近日，《纽约时报》连续发布推文，点评中国封城“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，意大利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎，冒着经济风险”。两条信息发布时间仅仅相隔20分钟，却充分展示了这家标榜“客观公正”的媒体是如何“双标”的。同样是“封城”，为何中国就是“反人权”，意大利则是“崇高的”？

近日，随着意大利等国疫情的蔓延，国际舆情在报道风格上也悄然起了不小的变化。3月10日，北京日报发布了这样一条帖文，引起了网友的围观和热评。

 

近日，《纽约时报》连续发布推文，点评中国封城“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，意大利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎，冒着经济风险”。两条信息发布时间仅仅相隔20分钟，却充分展示了这家标榜“客观公正”的媒体是如何“双标”的。同样是“封城”，为何中国就是“反人权”，意大利则是“崇高的”？积极防控疫情，守卫国民的生命安全和身体健康，这是一国政府保障人权最生动的表现。

 

《纽约时报》之流似乎并不担心病魔会夺走多少生命，而是反复算着政治账还有经济账。他们无视本同防治疫情工作上的混乱局面，依然将炮对准中国不停地进行攻击和抹黑，无疑，这种政治立场与美国政府高层诸如蓬佩奥之流是完全一致的。这种赤裸裸的“金钱至上”观念，似乎是资本主义社会的“真情流露”。在要人权还是要金钱上，一些人的选择从来坚定。《纽约时报》还在拿着“人权”大棒敲打中国，真是徒增笑柄。

有网友是这样评论的：我打开推特一查，这帖子没有主题，歪歪斜斜的每页上都写着“世界封城”四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满屏都写着两个字是“双标”！

反H媒体的政治立场，决定了他们报道新闻的独有态度。然而，当中国网友对此提出批评的时候，网络平台去心领神会地屏蔽图片，限制转发，目的何在？无非就是不想让更多的网友看到这一血淋淋的事实。然而，这种卑劣的手段只能让越来越多的网民认清国内一些商业网络平台的虚伪与双标。

 

双标是一种西方媒体习惯且擅长的新闻舆论炒作手法，看似高大上、实则很卑鄙。如今网友们已经越来越清楚这些春秋手法以及那些知名的所谓主流。

更麻烦来看看很多年之前，媒体是如何玩双标的。说到外国巨型巧克力时，是世上最好，世界最大。说到中国最大月饼时，就是穷奢极欲、暴殄天物。双标注嘴脸活灵活现展现在网络之上。

 

 

再来看看英国媒体是如何演绎双标的。

 

再来看一个国内网络大V的双标嘴脸。

无辜得像一个五十多岁的孩子。

 

双标的作派在生活中也是常见之事。

☛301昆明火车站，面对几个持刀歹徒，成百上千人惊恐万状四处逃散，而民警却迎着尖刀勇敢冲上前去。这个时候为什么没有人上前围观、拍照，索要执法证、警察证了呢？美国大楼发生空中交通事故，国内一片哀号，昆明发生暴恐袭击，却成了恶之花盛开的土地。

☛又如美国这些年来通过杀戮和抢劫制造了上百万难民，却一面批评欧盟接收难民不够，一方面调动军队阻止难民进入美国。而心领神会的国内某女星马上发帖，说中国应该接纳外国难民。

☛杀人如麻抢劫成性的美军在世界上制造了无数人道主义灾难，然而奥黑却能拿到诺贝尔和平奖。

☛香港警察以高度克制的原则处置港毒暴徒，却有港媒报道称：市民和平放火，警察暴力清场。

☛中国疫情爆发后，有国外媒体公然指责中国采取的应对措施，侮辱中国是亚洲病夫，一个央视前主持人阴阳怪气出来要求国人戴口罩向世界道歉。而当疫情发国外爆发后，一个流氓公知发帖要网民不要将外国防疫妖魔化。......

有很多人很难理解如此赤裸裸的双标，其实说到底原因很简单：因为利益而改变立场。不妨一起来欣赏这个段子：

为了利益而改变立场

公司的女会计老联系不上，原来在家吵架。当时结婚女方家要彩礼十万，可是新郎没有那么多钱，就跟岳父母商量能不能分期给，对方同意了，结婚后每个月给岳母的帐上打三千块钱，三个月后女会计不同意了，跑到娘家，一进门就大喊，凭什么每个月要我们家那么多钱，你们什么意思？

来源于警事V语 ，作者警事V言