按说，中国的稀土与中东的石油，都是现代工业不可或缺的关键要素，稀土似乎更加重要。美国距离中东很远，与该地区的矛盾十分复杂尖锐，该地区又较动荡，美国想掌控中东石油并不那么容易。中国呢，中国稀土是掌握在中国自己手里的，想控制是极容易的。美国控制中东石油并掌握世界金融霸权在先，而中国控制本国稀土并改革开放在后，是完全可以借鉴美国石油美元霸权经验的。
中国的经济学家是最喜欢向美国资本家学习的,美其名曰“解放思想”“学习西方先进经验”云云。如果中国的经济学家们真的有那么一丝国家主义精神、有一丝学习能力、对国家民族有一丝责任心，那么，上世纪80年代改革开放之初，参照美国人的这个做法，凭着中国稀土储量，中国完全应该可以以控制稀土贸易为媒介、推动人民币为国际结算货币从而控制至少也是深刻影响世界大宗商品定价，进而影响世界贸易，加速人民币成为国际结算货币，构建中国参与的世界经济体系和金融话语权。但事实是，尽管中国有改革开放声称学习美国，声称“与国际接轨”，但就是没有实现以稀土为手段实现人民币成为国际贸易的结算货币？那为啥？
如何凭稀土而实现人民币成国际贸易的结算货币呢？（此文写成的一年之后，我查到《参考消息》资料记载，早在1970年春季广交会上，中国对英法西德等贸易大国的贸易，已经用人民币结算了），按照美国的经验，大约是这样子的：
亚洲、非洲、拉丁美洲等国穷朋友要卖点稀土做科研用，因为它们科技水平较低用不了多少，不会大量购买，那好办，低价卖给你们，白送给你们也行，大家是同志加兄弟嘛，有难大家帮。某流氓国家想搞“转手贸易”，自己买了不用再卖给最大的流氓国家。对不起，我这有配额、调查等着你，我要派人对稀土使用企业进行跟踪调查，或者干脆不卖，合情合理又合法，有事好商量，别玩下三滥的招。要不请别卖中国稀土，你到别的地方买去！
这样会影响中国从国际市场上获得高新科技吗？不会，恰恰相反，这样反而有助于中国得到所谓的高科技。想买稀土，就要用我想要的东西来换，就是你的那种所谓的高新技术。不换也不要紧。因为高新技术这种最宝贵的东西，就如娶老婆、生孩子，得自己亲自来。别人可以帮你妁媒、布置新房，但是，入洞房，不行，得自己动手。我话说得非常粗，但理是这个理。
如果这样，人民币是不是可以顺利开启国际化了，中国在国际经济新秩序的话语权主要是定价权也就建立起来了，美国想靠控制中东石油、石油美元结算而建立的世界殖民经济体系就将遇到巨大阻力，我们也有了对抗美国的“制裁”“禁运”的博弈工具。
从国家主权利益出发，凭借中国的稀土，凭借定价权，中国也不必付出廉价劳动力代价、环境代价、资源代价去为国外、海外商品搞贴牌生产，不要这个狗屁“比较优势”，就可以继续保持世界“大三角”格局中一角的国际地位，就可以构建自己的“世界经济贸易体系”，自己主导商品设计、人民币定价、人民币结算，撕开美国资本主导的不平等的世界经济秩序。才能真正落实“中东有石油，中国有稀土”的战略。
中东有石油，美国控制了石油，可以进而控制全世界经济；那么，中国有稀土，中国做什么了呢？完全放开国家对稀土等资源的控制，低三下四是央求外资、买办资本、私有资本开采中国稀土，任由稀土等资源出口，几乎不加任何限制，这不但导致中国宝贵的稀土资源流失惨重，还导致了中国对国际大宗商品定价权（甚至对国内商品也丧失了定价权，定价权，包括货币的定价权即汇率和商品的定价权，都是经济主权的关键组成部分）的控制能力几乎为零，导致凡中国大量购买的商品，必然大幅涨价；凡中国大量出口的商品，价格必然被压到极低、赔本赚吆喝；导致了持续的通货膨胀，人民吸雾霾、喝脏水、吃转基因粮，背井离乡打工还要不到工钱，被逼得“十三边跳”，这他妈哪叫什么“比较优势”，完全是“比较劣势”。
中国对自己生产的商品、本国货币没有定价权，在中国国际贸易方面人民币没有结算权，甚至本国银行对本国企业也没有金融扶持的权力和能力。国家政权放弃保护本国企业、资本的权力和义务，中国企业、商品即便在国内市场，与国外商品竞争也没有任何优势，这导致了大量国营、民营企业被享受政策优惠的外资企业挤跨、并购，多数重要产业被外资控制，进一步摧跨中央领导、控制经济发展的能力和展开经济斗争（如贸易战）的能力。自由派经济学者对这种企业倒闭，不但不寻找经济主权、市场主权、金融主权丧失方面的根源，反而对此一政策对民族企业造成的重大破坏视而不见，且认为这是一种正常的经济现象、拍手叫好，鼓吹企业“关、停、并、转、迁”，逼近国营企业工人下岗，进一步推进“市场化”。
部分“主流”经济学者、媒体，鼓吹不加限制地开放，对外国金融开放，对外国资本开放，对外国知识产权开放，对外国商品开放，开放中国的所有行业、所有地区、所有市场，特别是“金融”领域，“越开放越安全”，不惜搞私有化、资本化、股份化、市场化，为外资控制中国经济扫清一切障碍。开放的理论依据，就是美国经济是开放的。但是，美国经济真的是开放的吗？怎么解释门罗主义？美国怎么就不接受中国华为的投资？怎么就坚决反对其他货币作为国际结算货币？它为何不接受任何其他国家、币种参与国际经济规则的制定、修改？
主流经济学家的意图则恰恰相反，它们根本不认为当前世界上有资本主义控制下的殖民体系，或认为这个体系很好、很公平，很有利于中国的“崛起”，他们想的是“与国际接轨”，主动放弃各类经济主权，接受所谓“国际分工”观念，发挥“比较劣势”，心甘情愿成为这个体系中最低级的一员，心悦诚服地接受出卖劳动力、出卖资源、污染环境却只得到帝国主义一点施舍并遭受霸权主义反复敲诈（今天，我们终于看到了这种设施，其实，这种设施无时不在，只是今天掩盖不住了），欢天喜地地接受国际垄断资本对中国商品的定价权，接受国际垄断资本对中国经济、金融的全面殖民控制。所以，它们才会鼓吹“承认我们不行”、“越开放越安全”、“维护中美关系大局”、中美关系是改革开放的前提、“中美国”、“消气外交”、“越开放越安全”、“凡与美国关系好的国家都富起来了”、“救美国就是救中国”……也就是说，它们不但没有想到要建立中国主导的世界经济体系，反击美国资本主导的世界殖民经济体系，反而主张瓦解中国独立自主、产业完备的经济体系，怂恿中国接受被国际垄断资本主导的地位，放弃国家经济主权、市场主权、金融主权、货币主权，加强美国主导的世界殖民体系。
最近，又传来中国食盐、自来水等最基本的民生产业也被外资控制的消息。这些领域在国外都是由政府，甚至军方控制的。
回顶部