王岐山感慨自我净化“难啊”，与其说是感慨现实，毋宁说是直面现实，透露出的或许正是把反腐败进行到底的大无畏勇气，与他201农历年前在纪检老干部新春团拜会上提及“有人说一党执政解决不了腐败问题，中国共产党人还就不信这个邪”异曲同工，区别在于：“不信邪”彰显的是战略藐视，“难啊”折射的是战术重视。
一个组织的规模过大，自我监督、自我更新、自我净化是完全不可能的，“难啊”之慨也来自于当前中共的政权机器及官僚队伍臃肿，尾大不掉。这一点似乎也从中纪委近一段时间来连发督战令上得到印证。——题记
微观演绎宏观
前不久，一篇有关中共中央纪委书记王岐山会见国外学者的记叙文在网上引发热议。中共官方没有公开报道，对网上热议的文章既没有肯定，也没有否认。由于文章作者德地立人本身也是被会见的学者，该文章所记叙的情况应该真实不虚。官媒不予报道，原因可能在于会见的私人性质，更可能在于某些内容易招致误读，让一部分人浮想翩翩。
很赞同王岐山在会见中谈到的一个学术观点：“我认为搞研究首先要有微观基础，有微观才能升华到宏观层面，有了大量的微观研究功底才能真正搞宏观。”这句话反映了王岐山学术上的深厚功底，而且这也正是他在会见中特别强调的中华文化的“DNA”,《中庸》讲得最彻底，不仅有“君子之道，造端乎夫妇；及其至也，察乎天地”的说法，也有“君子语大，天下莫能载焉；语小，天下莫能破焉”的豪言。什么意思呢？有道君子的大学问，从微观到宏观，一念相续，一通百通。
从“不信邪”到“难啊”
会见主要是谈学问，但并非纯粹谈学问。王岐山在会见中谈到了政治，不仅是极其现实的政治，而且是高度敏感的政治，德地立人的文章有这样的记载：
“长期执政的党的自我监督、自我净化压力很大，我们意识到这仅仅是开头，但我们的信心是从实践中得来的，还要走出来。难啊，自己监督自己啊。我自己也在考虑这个问题。医学上有自己给自己开刀的唯一例子，可以在网上查到，俄国的西伯利亚的一位外科医生给自己割过阑尾。这是唯一的病例，说明自我更新、自我净化很难。”
有观察家认为，这是王岐山借理论而感慨现实，反映了当前反腐败的困难，尤其当前经济下行，反腐已经难以为继。这就是浮想翩翩，当前的经济增速放缓，相当意义上是为发展转型而主动调低增长率。反腐败更是中共十八大后的一盘大棋，原本对困难就有充分的预估，怎么可能因短期经济波动就势成骑虎呢？从过去二三年的现实看，习近平、王岐山领导的反腐败多有出人意料之处，不按常规出牌，不可等闲视之。
个人感觉，王岐山这番话与其说是感慨现实，毋宁说是直面现实，透露出的或许正是把反腐进行到底的大无畏勇气，与他2015农历年前在纪检老干部新春团拜会上提及“有人说一党执政解决不了腐败问题，中国共产党人还就不信这个邪”异曲同工，区别在于：“不信邪”彰显的是战略藐视，“难啊”折射的是战术重视
治国就是减吏
怎么办？中共不只是在国家层面坚持“一”—一一个执政党或者说一个领导核心，更重要的是，中共进一步在政党层面也坚持“一”——一位核心领导，用小平同志的话讲：“任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的。”理论上讲，中共必须从一位核心领导来确定自己的国家政权规模，任何组织也都能且只能从一位核心领导来确定自己的有效规模。
如果说“治国必先治吏”，那“治吏必先减吏”，一言以蔽之，治国就是减吏！不减吏，不压缩官僚队伍及政权机器规模，不仅吏治不可能清明，而且人民自治也没有保障，压缩官僚队伍及政权机器规模的同时就是扩大人民自治——所谓民主的实质。
十八大以来，以习近平为总书记的中共中央以从严治党治吏为任，不仅敢于反腐败，“打老虎”、“拍苍蝇”，而且敢于动窝案串案，无惧“塌方”，表现出不怕得罪官僚既得利益集团的巨大勇气；不仅在政务层面大力下放和削减审批权，而且“约法”要求“财政供养人员只减不增”，不排除未来进一步明确要求压缩官僚队伍甚至痛下狠手给国家政权消肿的可能。
唯其如此，中共治国理政现代化才有可能，走出“历史周期律”才有可能，“红色江山永不变色”才有可能，社会主义民主超越资本主义民主才有可能！
回顶部