中华人民共和国驻英国大使馆49 Portland Place , 伦敦，邮编： W1B 1JL请将此紧急信呈请习近平主席和李克强总理审阅致中国人民致中华人民共和国主席习近平致中华人民共和国总理李克强公开信：草甘膦/农达对全球健康的影响（2015年4月）亲爱的朋友们：我们是欧洲一些非政府组织的成员，我们撰写此信期望您们对全球此刻面临的一个重大健康问题引起关注：目前广泛使用（而且不断扩大）的化学品草甘膦及其配方除草剂农达引起了流行病的隐患。如同您们知道的那样，后者（农达）是孟山都公司及全球其他公司所生产的专卖除草剂，他们声称农达对人类无害，但对植物具致命性。农达除了被广泛用于清除杂草，它也越来越多地被用于抗草甘膦转基因作物，并且在小麦等其他作物收割前用作干燥剂。在实施“工业化农业”的地区，它被大规模喷洒，不仅影响农场工人，甚至包括周边社区的居民。因此，当今世界多国（包括中华人民共和国）的食物供应中都发现农达残留；在动物组织、人类尿液以至母乳，和一系列市场销售的食品中都能检测到农达残留。这一事实在科学研究文献中已经广为证实。 我们一直致力于调查研究所谓草甘膦和农达很“安全”的声明，我们敬请您们注意以下的新发现：1、世界卫生组织（WHO）下属机构国际癌症研究机构已将草甘膦归类为“对人类可能的致癌物”（注1）。他们的全文报告，虽尚未发布，将给出支持该结论的全部证据。国际癌症研究机构（IARC）将草甘膦归类为2A级对人类致癌物，并表明基因毒性作用在其他哺乳动物上已“充分显示”。如您所知，国际癌症研究机构的2A标准等同于欧盟1B标准，1B意味着草甘膦不能获得新的欧盟授权（这一决定正在审阅中）。2、近来，阿根廷医生与卫生专业工作者工会（代表3万多成员）声明：“草甘膦不仅致癌，它还与自然流产、畸形胎儿、皮肤病，以及呼吸系统和神经系统疾病的不断增长有关。”基于多年来不断累积的经验，医生们号召近期在阿根廷全国范围内禁止使用草甘膦除草剂。(注2)3、我们追查了多个线索，一直到美国环境保护署（EPA）的档案，随后我们发布的一项简短的报告（注3）表明孟山都公司和美国环境保护署早在1980年就知道草甘膦的致癌性，因为记录显示实验饲养的小鼠和大鼠出现恶性肿瘤和其他器官破坏，这一结果至今被作为商业机密而遭到掩盖（注4）。我们所揭露的事实与其他的研究结果一致，这些研究包括1995年Carolin Cox发表的论文和2014年社会的科学研究所（Institute of Science in Society）发表的研究。孟山都和美国环保署从1981年开始就声称草甘膦除草剂“相对安全”，这一神话也一直因为纯商业利益被美国、欧盟和其他各国决策者所宣传。把重要科学发现当做商业机密隐瞒起来，这样的商业做法使我们不舒服，因为这样就使公众无法查阅相关报告。自2002年以来，欧洲有越来越多的证据证明草甘膦有害，可是欧盟食品安全局（EFSA）和其他欧盟组织却睁一只眼闭一只眼。基于以上考虑，我们对贵国民及全球人民所受的健康危害深感恐惧。我们知道中国已是世界上最大的草甘膦生产商和出口国，其中包括出口原料给孟山都用以生产农达在全世界销售。多国民众因为使用中国生产的草甘膦／农达而受到严重的健康伤害。因此，我们请求中国政府答应，与孟山都一样，肩负起对各国民众健康的一些责任。我们也担心不久的将来会出现提出巨量赔偿的要求。中国也是抗草甘膦转基因大豆和玉米的最大进口国，这促使美国、阿根廷和巴西持续生产这些品种。要在城镇和乡村关闭工厂、禁用这种化学农药不是一件容易的事。但如果中国能停止进口抗草甘膦转基因大豆和玉米，这些作物便将被其它作物替代。我们恳请中国能够在这件事上发挥全球性的领导作用。首先，能否请您们委托合适的中国科研机构对草甘膦本身与农达配方的致癌性、致畸性、内分泌发育受阻以及多代繁殖毒性进行长期试验？从事这些研究的机构应该与草甘膦或其他相关产业无任何商业或学术利益关系，并且也未参与之前草甘膦及相关产品的安全评估。我们还认为，中国应与其他国家一样，设立一个全国性的专项用以检测地表水、地下水、动物与人类尿液、母乳与血液中的草甘膦残留。同时，我们希望您们能认识到开展全国范围流行病学调查的益处，以找出草甘膦/农达污染（包括进口转基因大豆的草甘膦残留）与过去20年里增长的恶性疾病之间的关系。其次，在这些研究开展之前，我们请求您们采取必要的预防措施，立刻暂停草甘膦的生产/销售和出口，暂停对农达配方的进口，暂停对所有含草甘膦残留的农作物（比如抗草甘膦转基因作物产品）进口。最后，鉴于产业生物检测实验室（IBT）和克雷文实验室（Craven Labs）过去为产业界进行包括草甘膦在内的农药测试时有造假的历史，我们敦促中国质问孟山都，要求他们立刻向公众公开一些关键的报告（6）。如果孟山都拒绝将未经删改的文件公之于众，我们将认为其中存在科学欺诈，并认为世界卫生组织发现的草甘膦/致癌关联是很有根据的。草甘膦早在35年前就应该在全球范围内被禁止，农达根本不应该出现在市场上。我们的健康已受到了几十年的损害。为了全世界的利益，必须立刻停止这种致命化学品的使用，以免造成更多的危害。尽管欧洲和美国的许多科学家共同表达了以上顾虑，但仍有许多政治与商业阻力等待克服。如果中国能如我们所诚挚建议的那样发挥领导作用，将未来几代人的安全与健康置于跨国公司的商业利益之上，这对我们的地球会有至关重要的历史意义。感谢您的关注。诚挚的朋友Brian John博士，威尔士拒绝转基因，英国威尔士Peter Melchett，土壤协会，英国John Fagan博士，地球开放资源，英国伦敦何美芸博士，社会的科学研究所，英国伦敦Michael O'Callaghan，全球视点基金会，瑞士日内瓦Henry Rowlands，全球拒绝转基因联盟，保加利亚Claire Robinson，转基因观察，英国Pat Thomas，超越转基因，英国伦敦Sandra Smith，苏格兰拒绝转基因，英国Lawrence Woodward，转基因教育——公民关注转基因，英国联署的欧洲和拉丁美洲非政府组织：无转基因拉丁美洲，拉丁美洲生态行动，厄瓜多尔种子群体，哥伦比亚生物多样性协调网络，哥斯达黎加生态学家国家行动，阿根廷生物多样性行动，阿根廷生物多样性联盟，拉丁美洲GRAIN, 国际 联署的拉美和欧洲知名人士：Eduardo Monlinari, 阿根廷国家艺术大学，视觉艺术家与研究员Ana Broccoli, 阿根廷小农经济与食物主权组织，主席Jesus Garay, 美国绿色建筑议会，美国－加勒比海分会Marcos Filardi，阿根廷布宜诺斯艾利斯大学，“饥饿与充足食物权”跨学科研究小组Marco Cedillo Cobo, 阿根廷Roberto Pozzo，阿根廷国家科技技术研究委员会研究员, 利托瑞尔国立大学Paulina Riera，阿根廷圣达菲公民倡议协会主席Nolaska Valdes, 智利科伊艾科市Pedro Calvilllo Serrano, 西班牙赫雷斯市Carolina Tognella，阿根廷Walter E. Lopez，阿根廷Cristina Delgado，阿根廷布宜诺斯艾利斯市公民行动中心Damaris Moreno，墨西哥科阿韦拉州Roberto Rabello，阿根廷圣地亚哥-德尔埃斯特罗省环境论坛Gottfried Glöckner，德国生产者Gilles-Eric Seralini教授，法国基因工程独立研究委员会François Veillerette，法国下一代协会 公开信来源于：英文：http://gmfreecymru.org.uk/open_letters/Open_letter24April2015.html英国社会的科学研究所：http://www.i-sis.org.uk/Ten_NGOs_Ask_China_to_Stop_Producing_Glyphosate.php英国《转基因观察》：http://gmwatch.eu/index.php/news/archive/2015-articles/16117-ten-ngos-ask-china-to-stop-producing-glyphosate-to-protect-world-health美国《有机消费者协会》：https://www.organicconsumers.org/news/ten-ngos-ask-china-stop-producing-glyphosate-protect-world-health西班牙文《拉丁美洲与加勒比生物多样性组织》：http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones/Carta_abierta_al_pueblo_de_China_El_impacto_del_Glifosato_Roundup_en_la_salud_global 【注解】 1.Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate (2015) Kathryn Z Guyton, Dana Loomis, Yann Grosse, Fatiha El Ghissassi, Lamia Benbrahim-Tallaa, Neela Guha, Chiara Scoccianti, Heidi Mattock, Kurt Straif, on behalf of the International Agency for Research on Cancer Monograph Working Group, IARC, Lyon, France Lancet Oncol 2015. Published Online March 20, 2015http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(15)70134-8International Agency for Research on Cancer 16 Volume 112: Some organophosphate insecticides and herbicides: tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon and glyphosate. IARC Working Group. Lyon; 3–10 March 2015. IARC Monogr Eval Carcinog Risk Chem Hum (in press).杀虫畏、柏拉息昂、马拉松、二嗪磷，与草甘膦的致癌性（2015）作者：Kathryn Z Guyton, Dana Loomis, Yann Grosse, Fatiha El Ghissassi, Lamia Benbrahim-Tallaa, Neela Guha, Chiara Scoccianti, Heidi Mattock, Kurt Straif, 代表国际癌症研究机构专著工作组，法国里昂。柳叶刀肿瘤学2015.2015年3月20日网上发表。http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(15)70134-8国际癌症研究机构第16卷112：某些有机磷杀虫剂与除草剂：杀虫畏、柏拉息昂、马拉松、二嗪磷，与草甘膦，IARC工作组，里昂；2015年3月3-10日。国际癌症研究机构专著评价化学品在人类中致癌性风险（出版过程中）。 2. Argentina: 30,000 doctors and health professionals demand ban on glyphosate阿根廷：30,000医生与专业卫生工作者要求禁止草甘膦http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2015-articles/16084-argentina-30-000-doctors-and-health-professionals-demand-ban-on-glyphosate 3.http://www.gmfreecymru.org/documents/monsanto_knew_of_glyphosate.html 4. 我们的顾问向我们进一步揭示，Bio/dynamics实验室使用了三项研究来稀释肾肿瘤的数据，而且更有甚者，通过欺诈手段使用五项无关的历史对照数据来稀释在雄鼠睾丸中发现的肿瘤数据。这项研究清楚表明草甘膦在所有三个试验组中都造成睾丸肿瘤。与此同时，该项实验中自己的对照组动物在雄鼠睾丸中没有发现任何肿瘤发生率。 5. Cox C. Glyphosate, Part 1: Toxicology. J Pesticide Reform, 1995, 15, Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides, Eugene, OR. http://www.1hope.org/glyphos8.htmCox C. 草甘膦，第1部分：毒理学。农药改革杂志，1995，15，西北农药替代品联盟，尤金市，俄勒冈州http://www.i-sis.org.uk/Glyphosate_and_Cancer.php社会的科学研究所报告2014年3月26日草甘膦与癌症：新的研究表明，人尿中发现的低含量草甘膦可以加速人类乳粉癌细胞的生殖，确认了1980年以来所知道的草甘膦除草剂的致癌潜在作用。何梅芸博士 6. "A Three-Generation Reproduction Study in Rats with Glyphosate" (Final Report; Bio/dynamics Project No. 77-2063; March 31, 1981) -- submitted by Monsanto to EPA"大鼠中对草甘膦进行的三代繁殖试验研究”（最终报告；Bio/dynamics项目77-2063号；1981年3月31日）-- 由孟山都提交给美国环保署（EPA）"Addendum to Pathology Report for a Three-Generation Reproduction Study in Rats with Glyphosate. R.D. #374; Special Report MSL-1724; July 6, 1982" EPA Registration No 524-308, Action Code 401. Accession No 247793. CASWELL#661A" -- submitted by Monsanto to EPA“对于大鼠中对草甘膦进行的三代繁殖试验研究的补充病理报告。R.D. #374；特殊报告MSL-1724；1982年7月6日” 美国环保署（EPA）登记号524-308，行动编码401。查询号247793. CASWELL#661A“ --由孟山都提交给美国环保署（EPA） "A Lifetime Feeding Study of Glyphosate (Roundup Technical) in Rats" (Report by GR Lankas and GK Hogan from Bio/dynamics for Monsanto. Project #77-2062, 1981: MRID 00093879) -- submitted by Monsanto to EPA. Including the study's 4-volume Quality Control evaluation of the Bio/dynamic assessment performed by Experimental Pathology Laboratories, Inc. (2,914 pp).”大鼠中用草甘膦（农达技术性）进行的终生喂食研究“（Bio/dynamics实验室的GR Lankas与GK Hogan。项目号#77-2062, 1981: MRID 00093879）--由孟山都提交给美国环保署（EPA）。包括4卷的研究报告Experimental Pathology Laboratories, Inc.对Bio/dynamic实验室评估的质量控制评价。（2,914页） Also Addendum Report #77-2063还有补充报告#77-2063 Knezevich, AL and Hogan, GK (1983) "A Chronic Feeding study of Glyphosate (Roundup Technical) in Mice". Project No 77-2061. Bio/dynamics Inc for Monsanto. Accession No #251007-251014 -- document not available but cited in EPA 1986 Memo.Knezevich, AL and Hogan, GK（1983）”小鼠中进行的草甘膦（农达技术性）慢性喂养研究”。项目号77-2061。Bio/dynamics Inc为孟山都做的研究。查询号#251007-251014 -- 文件不存在，但是在美国环保署（EPA）1986年备忘录中引用。 Follow-up study: McConnel, R. "A chronic feeding study of glyphosate (Roundup technical) in mice: pathology report on additional kidney sections". Unpublished project no. 77-2061A, 1985, submitted to EPA by Bio/dynamics, Inc.接续研究：McConnel, R. "小鼠中进行的草甘膦（农达技术性）慢性喂养研究：对额外肾段的生理报告”。未发表项目号77-2061A, 1985，由Bio/dynamics, Inc.实验室提交给美国环保署（EPA）。
中华人民共和国驻英国大使馆
回顶部