日前与一个境外朋友论道，特写此文。很多逻辑，学界不写，写了他就别在美国主导的西方期刊上登文章了，没有这些论文，他的教授评不上了，博士难毕业了。但很多比较，逻辑简单直接。
最近看到了一个数据，本来是很正常的数据，但在美分党看来，似乎有了重大的质疑中国数据的线索，对此我们要对中国经济与美国经济的差别和其中的数据逻辑，给大家科普一下。
我们先看这个数据：
对待上图，有的质疑声音是这样的：
1.过去10年中国银行资产增长9.8倍，GDP增长2.9倍，汇率基本上没有变。
2.美国银行资产和GDP差不多，如果按照美国的逻辑，中国银行多了36万亿的资产，接近两倍于美国银行资产，这个政府背书支撑的银行资产能撑多久？
3.如果假设中国GDP没有水分，银行资产是因为汇率高估了，按照美国GDP和银行资产的比例测算，汇率应该是27:1。
其实对上面的图片当中的数据，要是我们中国立场的人看到的话，首先想的逻辑不是中国的银行数据有问题，而是美国的GDP有虚假，或者中国的GDP有低估，没有按照购买力平价进行估价，很多中美一样的商品尤其是劳务服务层面，就是1：1的概念，如果这样的估算一下，当然美国低估了。而且大家的眼光，更多的会盯住我们的增长上来。
这里第一个逻辑的问题就是，不是什么东西都可以成直接相关和简单的比例关系的，不是都可以简单的逻辑的。GDP代表的是你的经济增量，不代表你的积累，其实一提到积累率，大家就可以明白许多了。
我们可以打一个比方，这个GDP就可以相当于一个人家的收入，而图中的银行存款，就可以相当人家的家庭存款。存款多少与收入多高有关联，但绝对不是简单比例关系。家庭存款数量低了，你不质疑人家收入低了，反而质疑说存款高的收入应当更低，这样的逻辑，只有美分党妖魔化的思维才有的。这里一般而言，富余家庭会挣了钱花光，穷的家庭会更多的攒钱，非常符合经济规律的。中国现在就是积累率接近40%，而美国是1%的样子，如此巨大的差别，当然是剩下的银行存款不一样了？！
再进一步是讲，就算我们有这么多的银行存款和积累率，我们也要看看我们的经济发展，到底积累了什么？！其实在08年到现在的十年，中国的高铁基本是从无到有的，我们在2011年还在质疑高铁事故，但现在高铁是满天下运行了，是中国崛起的标志，这个积累了多少，这些建设，都是贷款的，都是有实物资产为背书的。而美国的存款背后呢？美国的国债一天天滚雪球，钱都是花掉的。
这里我们要看一下中美经济结构的不同，这个不同，我们用两类不同的公司进行一下比较就可以知道了。中国的代表是房地产公司，美国的代表是网络公司。房地产公司投入了以后，最后变成房子，房子卖掉了以后就是公司的现金存款越来越多，公司有很多的利润，房子也成为了社会的资产。而网络公司是钱烧掉了以后，有了很多的虚拟资产，然后利润很低，不要利润的，公司还有那么多的现金么？
更进一步讲，对网络公司这样的烧钱，美国也是计入GDP的，花钱就是GDP是美国的逻辑。但为何这个可以成为美国逻辑？背后就是美国的钱是QE出来的，拿国家的白条国债发行的，国家的国债也是花掉的，国家没有钱没有资产。所以这样的货币，其实就是伪钞逻辑，拿着伪钞，花掉才是获得财富的。因此这些钱到网络公司，花掉了，就是取得了财富。而中国的货币发行是依靠美元外汇占款，发行的货币都是血汗劳动换来的，美国金融体系创造和花掉的美元，对美国其实是一个利益输送。
这里有美国的悖论，大家可以了解一下特里芬难题。当年日本被列强取消了不平等条约，代价就是以马关条约的赔款换成英镑发行日元，而不是直接以白银发行日元。后来我们把黄金储备都放到美国美联储和以美元储备来发行人民币，叫做“改革开放和扩大深化改革开放”，不把金融主权交出去就是“闭关锁国”，交出金融主权换取的是美国对我们的解除封锁，这个封锁才是闭关锁国。但现在美国连这个也不愿意了，因为中国攒的钱太多了，特里芬难题来了，美国要抬高要价，要毁约。这内在逻辑和利益输送，就是美分党舆论的经济立足。在他们看来，现在解决美国贸易战，不是自力更生而是进一步扩大改革开放，您能够听懂了么？
现在美国GDP的压力，不光是美国统计GDP网络烧掉的钱是GDP，在美国，你家庭主妇干家务也是GDP，还有美国搞了一项叫做虚拟房租，你住自家的房子也是创造GDP的，是按照市场房租价值计入GDP的，当然，美国人还可以说他们还没有如印度人那样，把牛拉屎也计入了GDP进行统计，把牛多拉的屎变成所谓的经济增长。且不说这些GDP是否虚假，起码这些GDP不能形成银行存款的吧？但这些GDP都可以使得人均GDP增加好多啊！你父母在家给你带孩子，你老婆刷碗做饭，你在家搬家具等等，都按照美国的劳务标准算一下，在算上房租，咱们的人均GDP和总GDP还有巨大的增长空间呢，呵呵哒！
这里有一个老生常谈的话题，说中国的M2太多，是银行的问题。其实这个话题反过来问一下，如果中国老百姓一定要死死拿住存款，那么银行的M2是肯定要增加的，银行的M2增加，还有老百姓多攒钱的因素呢！而且你别说这些存款多了没有消费，存款变成贷款，是我们的基建投资等在消费呢！中国是难以如美国那样金融创造货币的（说难听了叫QE和印钞），所以我们需要M2的增长。
中国和美国的结构不同，还有的层面是中国的劳方和资方的关系与美国不一样，美国这些年是贫富分化加剧的年代，而中国这十年是基层工资暴涨的时代，在北京就看着保姆的费用从不到2000到现在6、7000了，而且现在一直在涨的过程中，家里的小保姆这些年存了几十万，孩子上了私立学校同时要老家地级城市买房了。GDP是有劳方所得和资方所得的，企业利润怎么样是一个层面，老百姓收入怎么样是另外的层面，这扶贫让更多的人有了存款。
美国富人有钱与中国穷人有钱是不同的，因为资产的选项不一样，美国的金融产品和金融资产远远比中国多，中国的股市很呵呵，美国则在这十年，大量的资产变成了证券化的资产，你仅仅比较银行存款，是非常不合适的。但美国的虚拟资产也有很多问题，比如数字虚拟货币等等，中国是严禁了比特币等虚拟货币的。中美经济差异还是巨大的。
而美国与中国经济结构不同的，还有就是双方的海外投资是不成比例的，美国的海外投资是美元的M3，美联储不公布，那么中国的呢？海外投资最近在萎缩，银行在抽筋，背后还是我们要拿美元投资，美元吃紧的结果。
经济发展到底如何，其实还有一个关键性的数据，就是发电量！而中国的经济增长，更快于发电量的增长，因为中国单位GDP的能耗一直在降低，发展中国家到发达国家，GDP的增长将变得更加绿色。而中国的发电量增长一直的稳健的，而且已经超过了美国50%左右。
国家统计局数据，全年发电6.8万亿千瓦时，同比增长6.8%，增速较上年加快1.1个百分点，为2014年以来最高增速，到底有没有增长，这个是一个关键性的数据。我们还可以看看前两年的发电量数据和世界各国的占比，这个就非常清楚了。
中国经济到底GDP如何，我们还有一个佐证，就是看看海运的指数，我们可以看到贸易战以来，中国的海运依然繁忙，国际海运指数是高企的。你可以自己去查各种的航运指数，也可以看看刚刚的报道：
《宁波舟山港全世界吞吐量最大的港口如此火爆啥信号?》
https://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2019-09-22/doc-iicezueu7650512.shtml?cref=cj
这些数据与你的印象完全不同，背后的差距不光是前面说的劳方收入增加，资方企业受到压力；还有就是东西方的调整，西部开发投入巨大，现在西部的日工资已经接近300块了，我们到西藏中印边界附近的康马县，劳动力的日工资是260元。新疆、内蒙就更高，而且在太阳能下全面爆发的高效现代农业。
这个是去年我写的文章，今年又有大变化，
https://www.minshengwang.com/nipingwolun/955653.html
另外中国的发展，你感受不到的还有军工的GDP增长，中国的军事产业这十年来今非昔比，中国军队的装备鸟枪换炮，海军下饺子一样的造舰，空军现代化飞机上天。军事高端的研发和产业发展，很多数据是保密的。中国作为制造业大国，搞军备竞赛，对美国的产业空心化金融国，是有优势、有压力的。这个成本中国是美国的几分之一，但美国只能跟随而保持军事优势。这花费也是银行存款钱袋子要少的原因。
综上所述，仅仅上述简单的一些经济差异比较，就知道单单凭借一个数据就说三道四的低级和苍白，而分析了这诸多的经济数据和因素，我们应当的就是对中国更有信心，但我们还在美国的体系之下，下面是更深融入去给美元缴费，还是自力更生脱离这个体系发展，是要权衡的。脱离也是有巨大代价的，光一个英国脱欧就多少代价？中美经济体系脱钩，影响巨大。但你死皮赖脸的让对方全赢的留在这个体系，被盘剥到油尽灯枯，则更没有前途。本来是共赢的事情，人家要全赢，不允许你缴费分一杯羹，面对如此霸道的对方，也要有斗争的勇气。人家要是不战而屈人之兵是最得利的，而斗则是两伤的事情，不能单方面只看中国的代价。
因此我们对中国的数据，是要有信心的，现在是转型期，压力肯定大，美国又有额外的压力，但整体数据，有利的一面也是不少的，需要的是持久战，需要的是熬过去。其实上面图表给我们的数据，中国的积累在加厚，就是对持久战理论最大的支持。
张捷，察网专栏学者，中信改革发展研究院资深研究员、政法大学客座教授。本文原载微信公众号“拼娃”
回顶部