【“中产阶级”新华声】从技术转型的角度，国家进行战略规划和实施，大概只有我们中国在搞。那么必须理解这是两个不同层面的事情。同时还要注意从企业角度做转型，也是有大量失败的案例的，我的理解是80%-90%是要么搞不起来转型要么是转型失败。从美国这些国家的实践看，少数企业转型成功，大多数企业并不能技术转型，这些不转型的企业大量继续存在。随着整体经济和技术的发展，这些企业也继续慢慢发展。

整个国家经济的增长是不是靠这个10%-20%的企业成功转型推动？这个老实讲我怀疑。再说美国等西方国家低增长已经很多年了，他们本身最近几十年的增长无法提供这样的逻辑线索。从一个企业来看，低技术老技术的产品可能在附加值上较低，所以开发新技术新产品是一个值得努力的方向。但是很多企业的老产品长期成为企业的主要销售产品，甚至是主要盈利产品，也是经常的现象。从一个国家的层面来论述，美国这些国家似乎也没有先例。

作为一个中产草民，主要关心的是这一个逻辑是不是真的能导致经济再一次跃上8%，会不会出现宏观上又一次大发展。这个对于投资的策划是重要的。至于说直接去投资新技术，这个不是一般中产的财力所能承受的，所以不去考虑。中产草民还是在现有的金融产品上打转，比较务实。